Object 空=！对象vs对象=！无效的

这个问题仅仅是一个比较：

if(Null != Object){
   /// code here.
}


if(Object != Null ){
   /// code here.
}

如果一个条件语句优于另一个，有人能插话吗？是否视情况而定

我一直使用

Object！=空

，但我听说过空对象并想知道它的区别

语言不可知论者

--

---

谢谢大家的光临

两件事仍然需要比较。

两件事仍然需要比较。

它们在逻辑上是相同的

我认识一些喜欢

Null！=对象，它们给出的最常见的原因是：


如果使用
=
而不是
=
，则不太可能出现错误，因为
Null=
将导致编译器错误
它很独特，很酷

第一个原因有点像苍蝇（虽然我认为它不值得代码可读性的提高），但我非常反对第二个原因。我个人更喜欢
对象！=空
，以确保可读性。它相当接近于所表达的逻辑的实际口语形式。（请记住，编写代码主要是为了让人阅读，而只有次要目的是让机器执行。）
它们在逻辑上是相同的

我认识一些喜欢
Null！=对象，它们给出的最常见的原因是：


如果使用
=
而不是
=
，则不太可能出现错误，因为
Null=
将导致编译器错误
它很独特，很酷

第一个原因有点像苍蝇（虽然我认为它不值得代码可读性的提高），但我非常反对第二个原因。我个人更喜欢
对象！=空
，以确保可读性。它相当接近于所表达的逻辑的实际口语形式。（请记住，编写代码主要是为了让人阅读，而只有次要目的是让机器执行。）
有些人喜欢使用
Null！=对象
，因为这样可以更安全地防止输入错误。对于另一种形式，您编写
Object=Null
的风险稍高，这可能是一个严重且难以注意到的错误

其他人更喜欢
对象！=Null
，因为它的英文读起来更自然

但这完全是一种风格——这两种形式在功能上是等价的。
有些人喜欢使用
Null！=对象
，因为这样可以更安全地防止输入错误。对于另一种形式，您编写
Object=Null
的风险稍高，这可能是一个严重且难以注意到的错误

其他人更喜欢
对象！=Null
，因为它的英文读起来更自然

但这完全是一种风格——这两种形式在功能上是等价的。
原因实际上是因为C，通常处理的是等式运算符，而不是不等式运算符。这是因为在C语言中，你有
=
和
=
，它们都做完全不同的事情。问题是，很容易将一个错误视为另一个错误，因此您可能会得到以下代码：

int *i = malloc(sizeof(int));
if (i=NULL) {
    ... do nothing?
} else {
    free(i);
}

这是一个很难忽略的错误，但是此代码应该使用
=
操作符。问题是编译器认为这是正确的，而您的代码中有一个bug

除了style之外，我不知道为什么要用不等式运算符来做这件事。
原因实际上是因为C，并且通常处理的是等式运算符而不是不等式运算符。这是因为在C语言中，你有
=
和
=
，它们都做完全不同的事情。问题是，很容易将一个错误视为另一个错误，因此您可能会得到以下代码：

int *i = malloc(sizeof(int));
if (i=NULL) {
    ... do nothing?
} else {
    free(i);
}

这是一个很难忽略的错误，但是此代码应该使用
=
操作符。问题是编译器认为这是正确的，而您的代码中有一个bug

除了style之外，我不知道用不等式运算符这样做的原因。
它们是一样的…@McGarnagle不：是一样的。这就是所谓的尤达状态，它们是一样的…@McGarnagle不：是一样的。这叫做尤达病