专门新 我想在C++中实现我自己的一个新版本，它使用分配器。我可以通过以下方式做到这一点： template <class T> void *operator new(std::size_t size, project::specialized_allocator<T> &a) { return a.allocate(size); }

Clang没有抱怨，而是编译代码。我不确定这应该做什么&为什么它没有用类型错误编译失败。nullptr不是一个project:：专用的\u分配器&

我也有类似的怪癖：

int *i = new (i) int;

那怎么行？为什么这些示例没有进行类型检查？

现有的运算符将void*或std:nothrow\t作为其第二个参数

第一个用于在现有内存地址分配对象。这就是为什么new nullptr和new i compile都可以转换为void*

第二个是告诉标准分配返回空指针，而不是在分配失败时抛出std:：bad_alloc异常

---

您可以定义其他参数，但必须确保您传递的任何参数都可以转换为参数类型，并且不能转换为void*或std:：nothrow\t，否则将调用标准运算符而不是自定义运算符。

调用您使用的语法，并且new的参数应该是指针。Placement new实际上并不分配任何内容；它只是在指定的位置构造一个对象

---

当您编写新的nullptr时，您告诉它在地址0处构造一个对象，而newi在从未初始化指针获取的地址处构造它。这两种方法都会导致运行时出现未定义的行为，因为它们涉及取消对空指针和未初始化指针的引用。

我不确定这是否正确。当在类中发现操作符new时，它是否应该考虑其他任何东西？让我检查一下。啊，所以我被转换成了一个空*。谢谢。我不是在类中实现运算符new，而是在顶级实现的。@oconnor0:好的，然后尝试将它放在类中。请注意，您可以在中继承它。@cheers-sandhth.-Alf:这假设X从T继承。我不想有这个要求。如果new的参数应该是指针，则不是。这样说会更好吗？web上的placement new的大多数示例都是将指针作为位置传递，operator new的标准重载仅支持传递void*。第二个参数可以是std:：nothrow\t或用户定义的。我从未见过在实际代码中使用用户定义的参数，但我见过并自己使用了nothrow版本。我并不认为nothrow重载是放置，尽管它使用相同的语法。分配函数可以有任意数量的参数>1。因此，短语第二个参数意味着一个不存在的限制。C++标准对分配函数的声明提出以下要求，无论是全局成员还是类成员：返回类型应该是无效的*。第一个参数的类型应为std:：size\u t。第一个参数不应该有一个关联的默认参数。在我看来，与运算符new混淆是错误的。标准库采取了正确的方法，允许为各种构造容器、智能指针分配程序，这是明智的。无论如何，您不应该在代码中使用new。

int *i = new (nullptr) int;

int *i = new (i) int;