C++ 简单C/C++；网络I/O库

我有以下问题要解决。我想向多个“远程”服务器（实际上是我们控制的服务器场）发出多个请求。连接非常简单。发送一行，然后将行读回。由于请求的数量和服务器的数量，我使用pthread，每个请求一个

使用阻塞套接字的天真方法不起作用；偶尔，我会有一个线程卡在“连接”中。我不能使用SIGALRM，因为我正在使用pthreads。我尝试将代码转换为O_NONBLOCK，但这使读取单行代码变得非常复杂

我有什么选择？我正在寻找允许以下伪代码的最简单解决方案：

// Inside a pthread
try {
    req = connect(host, port);
    req.writeln("request command");
    while (line = req.readline()) {
        // Process line
    }
} catch TimeoutError {
    // Bitch and complain
}

---

<我的代码在C++中，我使用Boost。快速浏览一下，我发现这可能不是正确的方法，但我可能错了。太重了，无法解决这个问题。

我看到了评论，我认为可以将boost:：asio与boost:：asio:：deadline\u计时器一起使用

代码片段：

    void restart_timer()
    {
       timer_.cancel();
       timer_.expires_from_now(boost::posix_time::seconds(5));
       timer_.async_wait(boost::bind(&handleTimeout,
       MyClass::shared_from_this(), boost::asio::placeholders::error));
    }

handleTimeout是一个回调函数，

timer\u

是boost:：asio:：deadline\u timer MyClass与

    class Y: public enable_shared_from_this<Y>
    {
     public:

     shared_ptr<Y> f()
     {
       return shared_from_this();
     }
    }

Y类：公共启用\u共享\u
{
公众：
共享_ptr f（）
{
从_this（）返回共享的_；
}
}

在连接ou读/写之前，可以调用restart_timer

---

更多关于共享的信息，请参见本文（）

我看到了这些评论，我认为您可以将boost:：asio与boost:：asio:：deadline\u计时器一起使用

代码片段：

    void restart_timer()
    {
       timer_.cancel();
       timer_.expires_from_now(boost::posix_time::seconds(5));
       timer_.async_wait(boost::bind(&handleTimeout,
       MyClass::shared_from_this(), boost::asio::placeholders::error));
    }

handleTimeout是一个回调函数，

timer\u

是boost:：asio:：deadline\u timer MyClass与

    class Y: public enable_shared_from_this<Y>
    {
     public:

     shared_ptr<Y> f()
     {
       return shared_from_this();
     }
    }

Y类：公共启用\u共享\u
{
公众：
共享_ptr f（）
{
从_this（）返回共享的_；
}
}

在连接ou读/写之前，可以调用restart_timer

---

有关此（）的

共享的更多信息
您看过libevent了吗


这是完全不同的模式，但性能是如此惊人

memcached构建在libevent之上。
您看过libevent吗


这是完全不同的模式，但性能是如此惊人

memcached构建在libevent之上。
您还可以从另一个线程关闭套接字。这将导致连接失败。
您也可以从另一个线程关闭套接字。这会导致连接失败。
您提到这种情况“非常偶尔”。你的“连接”端应该有你正在寻找的容错和错误处理，但是你也应该考虑服务器、DNS、网络连接等的稳定性。
底层协议非常坚固，工作也很好，因此，如果您经常遇到此类问题，那么可能值得检查。
您提到过这种情况“非常偶尔”。你的“连接”端应该有你正在寻找的容错和错误处理，但是你也应该考虑服务器、DNS、网络连接等的稳定性。
底层协议非常坚固且工作良好，因此，如果您经常遇到此类问题，那么可能值得检查。
为什么Boost ASIO是错误的方法？我同意ACE（除非它被更新为使用现代C++习语，我也宁愿在这个基础上避免它！）我认为Boost ASIO是错误的方法，因为它似乎不支持连接或读/写超时。我弄错了吗？标准方法似乎是使用SIGALRM，鉴于我对pthreads的广泛使用，这似乎不合适。撇开每个套接字一个线程的问题不谈，pthread-kill（）有什么问题吗？Duck，这是个好问题。你是在建议我的主线程在执行pthread_连接时使用计时器，如果计时器过期，请杀死所有剩余的线程？那可能行得通。此外，您似乎建议不要对每个套接字使用一个线程。你认为Boost asio会让我很容易创建，比如说，十个套接字，然后异步读取每个套接字，而不必麻烦线程吗？与其说杀死它们，不如说发送一个sigusr，让它们脱离阻塞连接，让信号处理程序设置一个开关，这样当它们返回时，它们会自行清理。我没有使用boost asio，所以我不能直接对此发表评论，但如果你有很多关系来处理基本范式，那么你应该考虑在IMO中前进的方向。为什么boost asio是错误的方法？我同意ACE（除非它被更新为使用现代C++习语，我也宁愿在这个基础上避免它！）我认为Boost ASIO是错误的方法，因为它似乎不支持连接或读/写超时。我弄错了吗？标准方法似乎是使用SIGALRM，鉴于我对pthreads的广泛使用，这似乎不合适。撇开每个套接字一个线程的问题不谈，pthread-kill（）有什么问题吗？Duck，这是个好问题。你是在建议我的主线程在执行pthread_连接时使用计时器，如果计时器过期，请杀死所有剩余的线程？那可能行得通。此外，您似乎建议不要对每个套接字使用一个线程。你认为Boost asio会让我很容易创建，比如说，十个套接字，然后异步读取每个套接字，而不必麻烦线程吗？与其说杀死它们，不如说发送一个sigusr，让它们脱离阻塞连接，让信号处理程序设置一个开关，这样当它们返回时，它们会自行清理。我没有使用boost asio，所以我不能直接对此发表评论，但如果你有很多关系来处理基本范式，那么你应该考虑在IMO中的发展方向。libevent是一个好主意，我现在将仔细阅读，看看它是否更适合我的需要。libevent是一个好主意，我现在要读一读，看看它是否更适合我的需要。我花了一些时间将我的代码转换为boost asio和I