C++ GCC中的结构构件对齐

我正在移植一个msvc项目，它有几个库，每个库都有特定的结构和成员对齐。使用默认对齐方式导致了许多严重的未对齐问题，谷歌告诉我，我可以通过使用

\uuuu属性（aligned（MY\u ALIGN））

标志手动设置每个结构/类/联合的对齐方式来解决这个问题，但是有一件事困扰着我：

---

为了简单起见，假设项目A使用1字节对齐方式，而项目B使用项目A的功能并包含大量标题，具有16字节对齐方式。这会有问题吗？还是我想得太多了，这样就行了？我有一种不好的感觉，在构建库时，msvc编译器会在所有头文件中为每个结构设置对齐方式（无论它们是包含在项目中还是被源文件引用）。这是真的吗？如果是，请告诉我，我应该如何设置对齐以模拟MSVC的结构成员对齐设置？

我认为这不应该有问题。请记住，未对齐的访问（我认为在大多数系统上最小为4字节）会让您付出代价（尽管在某些情况下节省空间不多）。结构本身具有该属性，编译器将执行所有指针运算，因此只要标题不与彼此的定义相冲突，就应该可以了。

首先，源文件中的每个标题

#include

'd都会按字面意思获取进程，不管它是否在同一项目中

这肯定会导致一些问题。例如，项目A定义一个结构，将其所有成员与字节边界对齐（压缩），并导出一个接受指向该结构的指针的函数。 然后，如果出于某种原因在这样的环境中编译项目B，使得相同的结构以不同的方式对齐，那么就不可能将此

struct

的实例的地址直接传递给导出的例程。它们至少在A和B中具有不同的

sizeof

s

最简单的规则是：
1） 如果要与某个外部编译库进行接口，则应确保结构对齐与库编译器使用的对齐方式一致。这涉及到库标题中存在的结构。好的库通过为某些编译器提供

#pragma

，以确保正确的对齐，从而尽量减少工作量。

---

2） 如果您在某个项目中使用结构，您可以不使用它，只需编写不依赖于特定对齐的可移植代码即可。

这可能取决于您编译的体系结构。一些CPU不允许对某些类型的变量进行未对齐的访问（例如，需要int访问的偶数地址，double访问的地址需要除以8，…）。除此之外，只要对齐用于需要它的结构，并且没有全局打开，我就看不到任何问题。是的，这就是我的观点（未对齐的访问不是什么大问题）。只要路线没有在某个地方被覆盖，就没有问题。就我个人而言，我并不担心它，因为编译器最了解它。谢谢你的回答，但该项目正在被移植到Mac OS X平台，未对齐会导致应用程序失败，因此，未对齐的访问实际上是一个非常大的问题……没关系，只要标题不相互冲突，您就可以保持对齐。谢谢，耶稣！：）你能告诉我，你所说的标题冲突是什么意思吗？项目A的标题包含在项目B的源中，其中定义的实体在项目B中广泛使用。除非您使用的是SIMD类型（SSE），否则如果使用默认对齐方式，就不会出现任何问题。如果您确实出现错误，那是因为您在代码中做了一些可怕的事情，应该加以修复。好吧，SSE扩展正在广泛使用，并且有很多代码需要特定的对齐方式……给定SSE，您应该能够配置编译器以输出MOVUPS等，而不是MOVAP。这“解决”了你的问题，现在便携式的方式。第二个选项是使用一个将对齐固定为16字节的库，第三个选项是从项目中创建/集成这样的库。无论如何，您应该修复头中的结构和成员对齐，而不是在项目设置或编译器标志中。我的观点是，“正常”类型由编译器正确分配，除非您显式破坏它（通过执行依赖于未定义行为的危险强制转换）。因此，如果您在SSE之外出现对齐错误，这可能表明您的代码存在更深层次的问题。请告诉我，我应该如何配置Apple GCC 4.2.1编译器？