C++ 这会导致内存泄漏吗

我有一个基本上是数据累加器的代码，当我在服务器上运行它时，它几乎使用了100%的ram，更像是93%，但我怀疑有什么东西阻止我达到100%。这很糟糕，我一直在积极尝试找出是否存在潜在的内存泄漏。这是我的一个想法，也许有人能告诉我这是否是原因。下面是正在发生的事情的简化版本

在我的代码中，我有两个类A和B。类B包含一些信息，类A累加B类并包含管理函数。A的一个成员是B的向量

我在B中输入的信息来自一个程序。这个程序给了我一个C类的引用，它有太多的信息，我只需要其中的一部分，所以我创建了B

一旦Bs的向量足够大，我将信息保存到一个文件中，清除该向量并继续累积Bs

当您立即取消引用新分配的内存时会发生什么？情况如下所示：

    std::vector<B> Baccumulator;

    Baccumulator.push_back( *(new B(C)) );

std:：向量累加器；
B累计器。推回（*（新B（C））；

让我们假设，在保存和清除之前，对于任意数字，我们向后推100万次。根据我的平民知识，我用“new”来请求记忆，通过给它正确的参数来构造我的类B，然后推回B，在向量中创建新创建的B的副本

---

既然拷贝放在向量中，我如何释放我用“new”请求的内存

是的，它会泄漏，但好消息是你不必这么做。你可以简单地说

Baccumulator.push_back(B(C));

或

---

是的，它会泄漏，但好消息是你不必这么做。你可以简单地说

Baccumulator.push_back(B(C));

或

---

正如经验法则一样：使用

new

创建的任何对象在某个时候都需要

delete

。使用

新对象

，按值传递生成的（和取消引用的）对象，并且由于会丢失对原始对象的跟踪，因此以后将没有机会

删除它->>内存泄漏

为了避免这种情况，你可以写

Baccumulator.push_back(B(C));

Baccumulator.emplace_back(C);

B *b = new B(C);
Baccumulator.push_back(*b);
// do something else with 'b'
delete b;

正如经验法则一样：使用
new
创建的任何对象在某个时候都需要
delete
。使用
新对象
，按值传递生成的（和取消引用的）对象，并且由于会丢失对原始对象的跟踪，因此以后将没有机会
删除它->>内存泄漏

为了避免这种情况，你可以写

Baccumulator.push_back(B(C));

Baccumulator.emplace_back(C);

B *b = new B(C);
Baccumulator.push_back(*b);
// do something else with 'b'
delete b;

bacumulator.push_back（B（C））
*新的
几乎自动成为泄漏。理论上，你可以保留对它的引用，然后删除引用的地址，但在这一点上，你只是想找个借口，让
*新的
起作用。我想也有
和*new
，但同样，没有真正的理由选择这样做。@FrançoisAndrieux或者您正在使用Qt，您的
新的
小部件会立即以其参数作为父项。但肯定不是常见用法。“既然拷贝放在向量中，如何释放我用“new”要求的内存？”-你不能。你有漏洞。@Quentin我承认我没有想到对象会自动注册。
baccumerator.push_back（B（C））
*新的
几乎自动成为泄漏。理论上，你可以保留对它的引用，然后删除引用的地址，但在这一点上，你只是想找个借口，让
*新的
起作用。我想也有
和*new
，但同样，没有真正的理由选择这样做。@FrançoisAndrieux或者您正在使用Qt，您的
新的
小部件会立即以其参数作为父项。但肯定不是常见用法。“既然拷贝放在向量中，如何释放我用“new”要求的内存？”-你不能。你有漏洞。@Quentin我承认我还没有想到注册对象本身的情况。