C++ 是否移动C++；11过度抄写习语？

我在这里可能会感到困惑，但我所理解的是：

• COW将返回一份“假”副本，直到其中一个呼叫者想要进行一些修改
• Move Semantic在所有情况下都将返回“假”副本

<> >如果我的目的是有一个对象只需要被读取而不更新，我只需要等待C++编译器中的移动语义支持（

） 我说得对吗

---

谢谢：）

移动语义不会返回“假”副本。相反，在复制操作中，它授予被复制者销毁原始副本的权限

一个激励性的例子可能很有启发性：

std::vector<int> bigData;

// fill bigData

std::vector<std::vector<int> > listOfData;

listOfData.push_back(std::move(bigData));
// after this point, the contents of bigData are unspecified (however accessing it is _not_ undefined behavior)

std:：vector bigData；
//填充大数据
std：：向量列表数据；
listOfData.push_back（std:：move（bigData））；
//在这一点之后，bigData的内容是未指定的（但是访问它是_不是u未定义的行为）

如果没有移动语义，您需要复制

bigData

以将其插入listOfData，或者手动使用

swap（）

将其旋转到listOfData中的新空向量中。但是使用移动语义，

std:：vector

的右值引用构造函数（又称移动构造函数）在复制新数据时由

push_back

调用，它有权丢弃

bigData

的旧内容，例如，它可以窃取

bigData

的内部指针，并将

bigData

重置为空向量

移动语义通常比COW语义更快，因为它们不需要维护对共享只读数据的引用计数。但是，它们的局限性更大——您不能使用移动语义为数据创建多个引用计数别名，您可以轻松方便地在容器之间移动数据

---

还注意到GCC和微软Visual C++的两个版本都支持RValk引用和移动语义（GCC与）——STD= C++ +0x，所以没有理由不在今天开始使用它们。

< P>写和移动构造函数的复制是不同的。 让我们谈谈COW实现广泛使用的字符串。假设您有支持COW和move语义的字符串实现。然后考虑这个代码：

cow::string foo() { return string("foo"); } // move CTOR is in effect here.

cow::string a = foo(); // move ctor in effect
cow::string b = a; // copy ctor in effect

a

和

b

将共享相同的分配字符序列。在这里

std::string foo() { return string("foo"); } // move CTOR is in effect here.

std::string a = foo(); // move ctor in effect
std::string b = a; // copy ctor in effect

---

a

和

b

将分配和保存两个不同的字符序列，使内存消耗翻倍

定义垃圾：未知但有效的状态。“bigData的内容未指定（但访问它不是未定义的行为）”-因此结果是由复制的类型在其移动构造函数中定义的？如果没有定义移动构造函数，

std:：move

是否会退回到复制构造函数？或者在

std:：swap

上？@KarlKnechtel:

std:：move

不会移动任何东西。它所做的只是将其转换为

T&

r值引用，这可以触发调用move构造函数（或move赋值操作符）。是move构造函数实际执行移动操作。将创建默认移动构造函数，就像创建默认复制构造函数一样。默认的move构造函数单独移动每个元素。对于基本类型，默认移动只是一个副本。对于用户定义的类型，这是对移动构造函数的调用。我的理解是，字符串的COW实现虽然显而易见，但实际上并不普遍，因为人们发现它们会破坏多线程环境中的性能。Karl，你有任何实际的证明吗“它们会破坏多线程环境中的性能"? 这些处理器听起来像是都市神话。是的，InterlockedCrement&friends确实会产生一些开销，但在多线程环境中，额外的堆分配也需要一些同步原语。更糟糕的是什么还不清楚。在任何情况下，这都取决于具体情况。我用“我的理解是那样的”和“其他人发现了”这样的短语来表达我的观点是有充分理由的我们在COW、动态内存分配和锁方面的经验不好。COW字符串在多线程环境中并不总是好的