无操作功能模板我需要在C++中实现一个NOP，它保存所有类型的扩展（const，rValueRf，LValeReF）。我可以这样做吗 template<class T> T && noop (T && t) { return std::forward<T> (t); }_C++_Templates

无操作功能模板我需要在C++中实现一个NOP，它保存所有类型的扩展（const，rValueRf，LValeReF）。我可以这样做吗 template<class T> T && noop (T && t) { return std::forward<T> (t); }

c++ templates

无操作功能模板我需要在C++中实现一个NOP，它保存所有类型的扩展（const，rValueRf，LValeReF）。我可以这样做吗 template<class T> T && noop (T && t) { return std::forward<T> (t); },c++,templates,C++,Templates,（即使用类型推断）？也就是说，noop（value）是否具有与value完全相同的类型？是的。但是，这与在客户机代码本身中只调用std:：forward没有什么不同（除了std:：forward没有自动的模板参数推导）。我也在想同样的事情，为什么不首先调用std:：forward，只是猜测一下，但是可能noop是在一个更大的系统的掩护下使用的，作为一个特定操作的许多可能实现之一（即在某些条件下做事情，在其他条件下noop）。是的，它应该成为模板f（T&&T，std：：false_type）{…，

（即使用类型推断）？也就是说，

noop（value）

是否具有与

value

完全相同的类型？

是的。但是，这与在客户机代码本身中只调用std:：forward没有什么不同（除了std:：forward没有自动的模板参数推导）。

我也在想同样的事情，为什么不首先调用

std:：forward

，只是猜测一下，但是可能

noop

是在一个更大的系统的掩护下使用的，作为一个特定操作的许多可能实现之一（即在某些条件下做事情，在其他条件下

noop

）。是的，它应该成为

模板f（T&&T，std：：false_type）{…

，

模板f（T&&T，std：：true_type）{…}

一对函数。

... noop (value) ...