C++ 析构函数是'；t调用所有线程\u本地对象

我在GCC 6.2.0和C++1z下使用OpenMP。我尝试使用

thread\u local

对象，这些对象在需要时在线程内部创建

thread\u local

对象几乎可以正常工作，但似乎只为一个线程调用析构函数。我可以用下面的代码模拟这个问题。代码是否使用了一些不允许的特性，或者GCC实现是否存在一些问题

#include <iostream>
#include <memory>
#include <mutex>
#include <thread>
#include <sstream>

std::mutex g_cerr_mutex;

struct X {
    std::string name_;

    X() {
            std::stringstream ss;
            ss << std::this_thread::get_id();
            name_ = ss.str();
    }

    ~X() noexcept {
            std::lock_guard<std::mutex> guard(g_cerr_mutex);
            std::cerr << "Destructing: " << name_ << std::endl;
    }
};

int main(void) {
    static thread_local std::unique_ptr<X> ptr;

    #pragma omp parallel for
    for (unsigned x = 0; x < 32; ++x) {
            if (!ptr) {
                    ptr.reset(new X);
            }
            std::lock_guard<std::mutex> guard(g_cerr_mutex);
            std::cerr << std::this_thread::get_id() << " : " <<  static_cast<void*>(ptr.get()) << std::endl;
    }

    return 0;
}

程序的输出如下所示：

$ g++ -std=gnu++1z -fopenmp -Wall -Werror -Ofast -pthread -c omp.cpp 
$ g++ -std=gnu++1z -fopenmp -Wall -Werror -Ofast -pthread omp.o -o omp

139868398491392 : 0x7f35780008c0 
139868398491392 : 0x7f35780008c0 
139868398491392 : 0x7f35780008c0 
139868398491392 : 0x7f35780008c0 
139868453738496 : 0x7bc2d0 
139868453738496 : 0x7bc2d0 
139868453738496 : 0x7bc2d0 
139868453738496 : 0x7bc2d0 
139868423669504 : 0x7f35880008c0 
139868423669504 : 0x7f35880008c0 
139868423669504 : 0x7f35880008c0 
139868423669504 : 0x7f35880008c0 
139868406884096 : 0x7f35700008c0 
139868406884096 : 0x7f35700008c0 
139868406884096 : 0x7f35700008c0 
139868406884096 : 0x7f35700008c0 
139868432062208 : 0x7f35a00008c0 
139868432062208 : 0x7f35a00008c0 
139868432062208 : 0x7f35a00008c0 
139868432062208 : 0x7f35a00008c0 
139868390098688 : 0x7f35900008c0 
139868390098688 : 0x7f35900008c0 
139868390098688 : 0x7f35900008c0 
139868390098688 : 0x7f35900008c0 
139868415276800 : 0x7f35980008c0 
139868415276800 : 0x7f35980008c0 
139868415276800 : 0x7f35980008c0 
139868415276800 : 0x7f35980008c0 
139868381705984 : 0x7f35800008c0 
139868381705984 : 0x7f35800008c0 
139868381705984 : 0x7f35800008c0 
139868381705984 : 0x7f35800008c0 
Destructing: 139868453738496

---

显然只有一个析构函数。< /P> < P>混合C++语言线程特性和OpenMP没有定义好。（见附件）。基本上OpenMP只引用C++98，因此与OpenMP和

threadlocal

的交互不安全/不可移植。通常认为它会起作用，因为实现做了正确的事情，但在这种情况下，显然不会。顺便说一句：我可以用英特尔编译器/OpenMP运行时重现同样的问题

安全且可移植的方法是坚持使用纯C++17或OpenMP。使用OpenMP，这意味着将

ptr

定义为私有：

static std::unique_ptr<X> ptr;
#pragma omp parallel
{
    ptr.reset();
    #pragma omp for
    for (unsigned x = 0; x < 32; ++x) {

static std:：unique_ptr ptr；
#pragma-omp并行
{
ptr.reset（）；
#pragma omp for
用于（无符号x=0；x<32；++x）{

---

请注意，

reset

是必需的，否则

ptr

的值是未定义的。您不能使用

firstprivate

，因为

std:：unique\u ptr

没有复制构造函数。

调用了多少构造函数？线程本地池和线程池肯定会造成内存泄漏和其他有趣的问题。OpenMP有自己的mea使用

#pragma omp threadlocal（…）

声明线程局部变量的数量。通常（但不总是！）与语言构造兼容的实现，例如使用相同的TLS机制，但语义不同。不要混合OpenMP和C++线程。BTW，您是否尝试用“代码> STD:：线程< /代码>运行相同的代码？根本不调用析构函数。在OpenMP情况下，线程0是主线程，因此您得到了析构函数。GCC使用ELF TLS实现线程局部变量，就我所知，它没有（或者至少过去没有）支持构造函数和析构函数，因此GCC只允许POD作为线程局部变量。这在GCC的OpenMP

threadprivate

中公开-如果您尝试类似于

#pragma omp threadprivate（ptr）的操作

而不是

thread\u local

，GCC抛出一个错误。Hristo，你是对的。对于std:：thread，它也不调用析构函数，只调用构造函数。。。