C++ 我应该如何在cpp中设计结构？

我得到了以下结构：

struct Point {
   double x, y;
   std::string name;
   vector<vector<double>> matrix;
}

我从一开始就知道除了最后一个属性矩阵之外的所有属性矩阵，为了计算矩阵，我必须知道一些其他对象

然而，我想保持点结构中的矩阵。因为没有点id或类似的东西可以让我创建地图

只是使用x，y，name构造函数，然后在代码中显式地设置矩阵，这是一种好的样式吗

只是使用x，y，name构造函数，然后在代码中显式地设置矩阵，这是一种好的样式吗

是的，那很好，创建一个没有元素的矩阵，如果你知道它的最终尺寸，也许可以设置它的容量

只是使用x，y，name构造函数，然后在代码中显式地设置矩阵，这是一种好的样式吗

是的，那很好，创建一个没有元素的矩阵，如果你知道它的最终尺寸，也许可以设置它的容量

然而，我想保持点结构中的矩阵。因为没有点id或类似的东西可以让我创建地图

关于标准C++的误解。它们不需要任何类型的id，映射只需要对其密钥的类型进行比较操作

请记住，它可以与显式比较参数一起使用。您可以提供一个只比较x、y和/或name字段的字段。例如：

struct mycompare_st {
   inline bool operator() (const Point& x, const Point& y) {
     return x.name < y.name;
};

然后在定义了适当的矩阵类之后使用std:：map

同样地，它也接受比较函数，并且可能被赋予相等操作和哈希操作，在某些情况下这样做是值得的

顺便说一句，我不认为将矩阵表示为向量向量是一个好主意，因为根据矩阵的定义，矩阵的每一列都具有相同的大小。我建议您创建自己的矩阵类或抽象数据类型

只是使用x，y，name构造函数，然后在代码中显式地设置矩阵，这是一种好的样式吗

编码风格确实是一个意见问题，但您建议的做法是惯例

你也可以在矩阵中使用某种类型的函数。阅读关于这个问题的文章。也许你的观点可以包含一些 std:：unique_ptr matrixptr；场

然而，我想保持点结构中的矩阵。因为没有点id或类似的东西可以让我创建地图

关于标准C++的误解。它们不需要任何类型的id，映射只需要对其密钥的类型进行比较操作

请记住，它可以与显式比较参数一起使用。您可以提供一个只比较x、y和/或name字段的字段。例如：

struct mycompare_st {
   inline bool operator() (const Point& x, const Point& y) {
     return x.name < y.name;
};

然后在定义了适当的矩阵类之后使用std:：map

同样地，它也接受比较函数，并且可能被赋予相等操作和哈希操作，在某些情况下这样做是值得的

顺便说一句，我不认为将矩阵表示为向量向量是一个好主意，因为根据矩阵的定义，矩阵的每一列都具有相同的大小。我建议您创建自己的矩阵类或抽象数据类型

只是使用x，y，name构造函数，然后在代码中显式地设置矩阵，这是一种好的样式吗

编码风格确实是一个意见问题，但您建议的做法是惯例

你也可以在矩阵中使用某种类型的函数。阅读关于这个问题的文章。也许你的观点可以包含一些

---

std:：unique_ptr matrixptr；字段？

用向量向量表示矩阵可能不是个好主意，因为子向量的大小应该相同。也许您应该将自己的矩阵类设计为一些抽象数据类型，以减少所有结构成员所需的填充量，将它们从最大对齐要求第一个排序到最小对齐要求最后一个。如果没有一个，也没有一些详细的动机，您的问题非常不清楚，而且可能是意见问题，所以在这里离题了。你的点和矩阵的具体用途是什么？我们猜不到！用向量向量表示矩阵可能是个坏主意，因为子向量的大小应该相同。也许您应该将自己的矩阵类设计为一些抽象数据类型，以减少所有结构成员所需的填充量，将它们从最大对齐要求第一个排序到最小对齐要求最后一个。如果没有一个，也没有一些详细的动机，您的问题非常不清楚，而且可能是意见问题，所以在这里离题了。你的点和矩阵的具体用途是什么？我们猜不到！