C++ const指向类型的指针、指向const的指针和用于讨论const的术语

我相信我已经找到了很多人对

const

感到困惑的部分原因，那就是术语“const-pointer”（const-pointer）似乎有点违反直觉，因为（即使是那些理解其微妙之处的人）在说的时候，似乎经常是指“指向const的指针”或：

然而，当解析时没有对约定的先验知识（例如新来者），在术语“const-pointer”中，可以解析“const”限定了“pointer”，因此期望它表示“const-pointer-to-type”或：

因此，我的问题是：

“常量指针”是否被接受为“

常量类型*

”的术语，尽管它似乎用词不当

如果是，讨论中提到的“指向类型的常量指针”或“

type*const

”的常规术语是什么

是-通常“const-pointer”是指指向const对象的指针，而不是一个-pointer-that-is-const，这可能是因为第一种情况更常见，所以可以理解为它指定较短的形式

---

通常，对于指向类型的

const指针，您可以这样说，也可以使用指示符：
T*const
。很少讨论这样的指针，因此据我所知，没有特别常见的表达式。
是的，
常量类型*foo
通常称为常量指针

这种常量之所以有个名字，是因为这种常量比另一种更粘。如果得到指向常量对象的指针，则无法将其转换为非常量对象。
但是如果你得到一个指针，它本身是常量，但指向一个可变对象，你也可以将它复制到一个可写字段

最后，指向const的指针表示指向的对象是const。它不是，它可以更改，您只是拥有对象的只读视图。从这个意义上讲，constness应用于指针的范围比对象本身的范围更广。
const是一个所谓的限定符。它符合接下来的条件

在const type*var的情况下，这意味着type的值是const，因此它被称为const（ant）type指针

在type*const-var的情况下，这意味着var的值是const，因此它被称为类型指针const（ant）

请注意两者之间的细微差别。
那么，在讨论中，您通常如何引用
Type*const
。@Catskul：通过拼写：“一个指针是const。”它的使用要少得多，所以说，繁琐的问题不是问题，整个问题与 const引用< /COD>和引用const  >虽然C++中没有歧义（引用本身总是const），但它与英文不太匹配。因为两个答案都没有提到：因为指针是整数，它们几乎总是通过值或常量引用传递。这一点通常也适用于迭代器，因此“Type*const”@pmr并没有真正的理由，它不是英语的问题，而是约定的问题。使用较长的形式就可以了。“它符合接下来的条件。”在我看来，这正是使用“const-pointer”来表示“const-type-pointer”的错误所在。使用相同的规则，人们可能会认为在术语“常量指针”中，“常量”在术语中是“指针”的限定词，而事实上，它并没有。@catskul:这就是微妙之处。我个人并不觉得它令人困惑。@catskul：当有人使用const指针这个术语时，我会自动假定它是const类型的指针。但是当一个人表示类型指针常量时，他们应该使用术语指针常量（ant）。我知道有一个约定，现在，根据你的答案，约定是什么。我想说的是，在不了解约定的情况下，术语很容易被错误解析。“const”并不限定“接下来会发生什么”，因为“const Type*”与“Type const*”相同——在这种情况下，“const”在“*”之前。我个人更喜欢将const放在它所限定的右边，因为这是一致的——类型、指针、成员函数也是如此。我认为它是指向const'X'的指针。您还可以在windows API中看到这一点，例如，指向常量字符串的LPCSTR长指针。
  const Type * foo;

  Type * const foo;