为什么C++；函数模板代码未编译？ 我搜索过网络，但我找不到问题的答案>为什么C++模板代码不编译？删除return语句前的最后一行后，它将按预期编译和运行

我使用的是g++版本4.3.4。我将非常感谢专家的帮助

问候,， 麦加

#包括
#包括
#包括
#包括
#包括
无效mult（内部*ptr）
{
std:：cout您必须指定要应用哪个
multi-ndirect
：

applyIndirect(multIndirect<int>, &y);

您必须指定要应用间接的
multIndirect
：

applyIndirect(multIndirect<int>, &y);

您必须指定要应用间接的
multIndirect
：

applyIndirect(multIndirect<int>, &y);

您必须指定要应用间接的
multIndirect
：

applyIndirect(multIndirect<int>, &y);

您希望编译器如何从该调用中推断出
applyIndirect
的模板参数
Func
的实际值，从而推断出
multi-ndirect
的模板参数
T

applyIndirect(multIndirect, &y);

?

在这个调用中，
multi-ndirect
的
T
可以是
double
或
char
或
SomeOtherType
或任何其他类型。您将
Func
参数设置为完全自由的类型，并且您向编译器提供了绝对无法确定它应该是什么类型的方法。这就是导致er的原因罗

根据您对
applyIndirect
的声明，要使其编译，您必须明确地告诉编译器
multIndirect
中
T
的值

applyIndirect(multIndirect<int>, &y);

applyIndirect<void (int *)>(multIndirect, &y);

知道
Func
的值后，编译器将能够计算出
multIndirect
的
T
应该是什么

但是，看看你的
applyIndirect
的主体，你似乎想使用
funcPtr
和
T*
类型的参数
x
。这意味着
funcPtr
的类型实际上不应该是自由类型。它实际上应该依赖于
T
。你为什么要让它成为自由类型n？为什么要引入额外的模板参数
Func
？其目的是什么

与其引入额外的模板参数，不如简单地将
applyIndirect
声明为

template <typename T>
void applyIndirect(void funcPtr(T *), T *x)
{
  funcPtr(x);
}

编译器将根据
&y
的类型判断
T
是
int
。这反过来意味着
funcPtr
的类型是
void（int*）
。这将使它为
T==int
实例化
multi-ndirect
，您希望编译器如何从调用中推断
applyIndirect
的模板参数
Func
的实际值，从而推断
multi-ndirect
的模板参数
T

applyIndirect(multIndirect, &y);

?

在这个调用中，
multi-ndirect
的
T
可以是
double
或
char
或
SomeOtherType
或任何其他类型。您将
Func
参数设置为完全自由的类型，并且您向编译器提供了绝对无法确定它应该是什么类型的方法。这就是导致er的原因罗

根据您对
applyIndirect
的声明，要使其编译，您必须明确地告诉编译器
multIndirect
中
T
的值

applyIndirect(multIndirect<int>, &y);

applyIndirect<void (int *)>(multIndirect, &y);

知道
Func
的值后，编译器将能够计算出
multIndirect
的
T
应该是什么

但是，看看你的
applyIndirect
的主体，你似乎想使用
funcPtr
和
T*
类型的参数
x
。这意味着
funcPtr
的类型实际上不应该是自由类型。它实际上应该依赖于
T
。你为什么要让它成为自由类型n？为什么要引入额外的模板参数
Func
？其目的是什么

与其引入额外的模板参数，不如简单地将
applyIndirect
声明为

template <typename T>
void applyIndirect(void funcPtr(T *), T *x)
{
  funcPtr(x);
}

编译器将根据
&y
的类型判断
T
是
int
。这反过来意味着
funcPtr
的类型是
void（int*）
。这将使它为
T==int
实例化
multi-ndirect
，您希望编译器如何从调用中推断
applyIndirect
的模板参数
Func
的实际值，从而推断
multi-ndirect
的模板参数
T

applyIndirect(multIndirect, &y);

?

在这个调用中，
multi-ndirect
的
T
可以是
double
或
char
或
SomeOtherType
或任何其他类型。您将
Func
参数设置为完全自由的类型，并且您向编译器提供了绝对无法确定它应该是什么类型的方法。这就是导致er的原因罗

根据您对
applyIndirect
的声明，要使其编译，您必须明确地告诉编译器
multIndirect
中
T
的值

applyIndirect(multIndirect<int>, &y);

applyIndirect<void (int *)>(multIndirect, &y);

知道
Func
的值后，编译器将能够计算出
multIndirect
的
T
应该是什么

但是，看看你的
applyIndirect
的主体，你似乎想使用
funcPtr
和
T*
类型的参数
x
。这意味着
funcPtr
的类型实际上不应该是自由类型。它实际上应该依赖于
T
。你为什么要让它成为自由类型n？为什么要引入额外的模板参数
Func
？其目的是什么

与其引入额外的模板参数，不如简单地将
applyIndirect
声明为

template <typename T>
void applyIndirect(void funcPtr(T *), T *x)
{
  funcPtr(x);
}

编译器将根据