C++ 奇怪的自动初始化行为

我了解到自动变量不是初始化为零的。因此，以下代码将正确运行并在屏幕上打印随机数：

#include <iostream>
using std::cout;
using std::endl;

void doSomething()
{
  int i;
  cout << i << endl;
}

int main()
{
  doSomething();
}

---

有人知道为什么这里“j”和“i”突然被初始化为零吗？

使用未初始化的变量是未定义的行为。很可能在另一个编译器上不会得到相同的行为。唯一的“为什么”在源代码中找到特定的C++编译器。p> 如果为对象指定了初始值设定项，则该初始值设定项将确定对象的初始值。如果未指定初始值设定项，则将全局（§4.9.4）、命名空间（§8.2）或局部静态对象（§7.1.2、§10.2.4）（统称为静态对象）初始化为适当类型的0

例如：

// Global scope

int    a; // means ‘‘int    a = 0  ;’’
double d; // means ‘‘double d = 0.0;’’

void f()
{
   int x; // x does not have a well defined value
   // ...
}

默认情况下，本地变量（有时称为自动对象）和在空闲存储上创建的对象（有时称为动态对象或堆对象）不会初始化

例如：

// Global scope

int    a; // means ‘‘int    a = 0  ;’’
double d; // means ‘‘double d = 0.0;’’

void f()
{
   int x; // x does not have a well defined value
   // ...
}

---

< Stroustrup >，C++编程语言，第三版，P.83-π4.95

你对0号赋予特殊意义-它仍然未定义，恰好是0！呃。。。我不知道你是不是在比赛，但恰恰相反---编辑---好的，你编辑了，现在它是正确的。对不起，我的记忆有时像筛子，现在更正了。我知道，我花了整整两分钟才查到。好吧，这就是你想要的。我冒昧地向您的第一个示例添加了一个“//Global scope”注释，这是真的！我尝试了一台不同的机器，代码的行为是正确的。但是，它是一个错误的答案，但是StruouTUP是按照C++标准的第8.5节（ISO-IEC 1488—2003），实际上，“为什么”与编译器几乎没有关系。该值通常是以前执行的任何操作留下的值，或者是新分配内存时操作系统放在那里的值（出于安全原因，后者通常为零）。@Mike:即使每次打印出

0

，函数也会“正确”运行。你不能指望这个数字是“随机的”。@ufotds:嗯？第8.5节讨论了声明者和初始化者。引用的代码没有初始值设定项。因此，没有定义的行为，除非标准比我想象的更神秘！这是无法排除的@迈克：比尔是对的。您的代码没有正确的行为@Jerry：当然O/S很重要，但我得说编译器发出的确切代码几乎是首先要检查的因素。将编译器标志设置为始终为零或0xDEADBEEF存储，f'rinstance。