C++ 为什么这个函数会出现故障？

其功能是：

Set::Set(Multinumber* tempArray[], int tempSize)
{
 numElements = tempSize;
 capacity = tempSize*2;
 setArray = new Multinumber*[capacity];
 for (int i=0; i<numElements; i++)
 {
  addElement(tempArray[i]);
 }
}

c4和c5已经声明为指向适当类型对象的指针

任何帮助都将不胜感激

编辑：下面的代码是addElement函数（对缩进表示歉意）

编辑：更改了数组索引，但仍然存在错误

carr[1]=c4;
carr[2]=c5;

难道不是吗

carr[0]=c4;
carr[1]=c5;

?

一条建议：如果你在一个调试器中加载它，比如gdb，它会识别出错误行，你会很快看到你的错误

难道不是吗

carr[0]=c4;
carr[1]=c5;

?

---

一条建议：如果你在一个调试器（比如gdb）中加载它，它会识别出错误行，你会很快看到错误。

数组使用零基索引，因此将

carr[2]

设置为两个长度数组中的任何内容都是未定义的行为。你应该庆幸这是一个错误。：-）

尝试：

---

这应该考虑segfault。

数组使用基于零的索引，因此将

carr[2]

设置为两个长度数组中的任何内容都是未定义的行为。你应该庆幸这是一个错误。：-）

尝试：

---

这应该可以解决segfault。

实际上，还是segfaultunfortunately@Ross你能在gdb或其他调试器中启动代码，看看它告诉你什么吗？另外，addElement（）的代码可能会有所帮助-我看不出还有其他错误。添加了addElement函数。不幸的是，我现在没有调试器，也没有在这台计算机上安装调试器的权限。我很确定addelement确实可以工作，因为我在程序中的另一个地方使用过它，但它没有segfault。实际上，添加cout语句似乎表示它在addelement（params）上确实存在segfault，添加了另一个代码示例。库茨说，不可能在其他任何地方出现断层。实际上，还是断层unfortunately@Ross你能在gdb或其他调试器中启动代码，看看它告诉你什么吗？另外，addElement（）的代码可能会有所帮助-我看不出还有其他错误。添加了addElement函数。不幸的是，我现在没有调试器，也没有在这台计算机上安装调试器的权限。我很确定addelement确实可以工作，因为我在程序中的另一个地方使用过它，但它没有segfault。实际上，添加cout语句似乎表示它在addelement（params）上确实存在segfault，添加了另一个代码示例。couts说，segfault不可能出现在其他任何地方。需要更多的上下文。一个完整的、可编译的示例将是极好的。您仍然没有提供addElement的代码。可能出现错误的地方还有默认构造函数、复制构造函数和类集合的析构函数，所以最好也发布这些代码。需要更多的上下文。一个完整的、可编译的示例将是极好的。您仍然没有提供addElement的代码。可能出现错误的地方还有类集合的默认构造函数、复制构造函数和析构函数，所以最好也发布这些代码。然后需要更多的上下文。请提供相关类的定义…然后需要更多上下文。请提供有关类的定义。。。

carr[1]=c4;
carr[2]=c5;

carr[0]=c4;
carr[1]=c5;

Multinumber* carr[2];
carr[0]=c4;
carr[1]=c5;
Set setb(carr,2);