关于std：：cout，为什么使用；“外部”；比；“单件模式”； 我读了有效的C++ 04项提到的

通过使用局部静态对象重新放置非局部静态对象，避免跨转换单元的初始化顺序问题

我认为“全局且只有一个对象”应该是singleton模式，而不是读过这篇文章后的extern对象

例如I/O对象（std:：cout）

但是std：：cout似乎是外部对象。 （）

我对此感到困惑

编辑：添加代码 我从这本书中捕获了一些代码

首先是坏代码：

类文件系统{
//从库的头文件
公众：
…std:：size\u t numDisks（）常量；
//许多成员函数之一。。。
}; 
外部文件系统tfs；

未定义在不同转换单元中定义的非局部静态对象的初始化相对顺序

所以当我调用tfs时，上面提到的代码可能是错误的

因为tfs可能无法完成初始化

推荐代码：

class FileSystem { ... }; // as before
FileSystem& tfs()
{
  static FileSystem fs;
  return fs;
}
class Directory { ... };// as beforeDirectory::Directory( params )
Directory::Directory( params ) // as before, except references to tfs are 
                               //now to tfs( )
{
...
std::size_t disks = tfs().numDisks( );
...
}
Directory& tempDir()
{
  static Directory td(params);
  return td;
}

---

使用

extern

变量允许（主观上）更好的语法

std::cout << stuff;

---

std:：cout使用
extern
变量允许（主观上）更好的

std::cout << stuff;

<代码> STD::CUT
，因为C++选择了更精细的方法，获得了直接对象访问的效率和简单性，并且仍然避免了静态初始化顺序FASCO。
怎么做
< > C++标准流实际上不是静态初始化的。而是，包含了定义全局引用计数的全局静态对象，并用它初始化C++流。
<>或者至少，这是如何指定的，但是总是存在.< /p>< P>，因为C++选择了更精细的方法，获得了直接对象访问的效率和简单性，并且仍然避免了静态初始化顺序FASCO。
怎么做

< > C++标准流实际上不是静态初始化的。而是，包含了定义全局引用计数的全局静态对象，并用它初始化C++流。
< C++ >是因为它是如何指定的，但是总是有.< /p>，因为C++是在C之后建模的，它有全局代码> STDIN < /C> > />代码> STDUD> <代码> >代码> STRDER 变量。相关的阅读：因为C++是在c之后建模的，它有全局代码> STDIN <代码> >代码> STDUD> <代码> >代码> STRDER 变量。为什么使用“SULTLITON”当您可以使用“ExtLN”BTW时，初始化命令问题几乎不会发生（<代码> STD::CUT）。关键字看起来像“Schwarz Counter”谢谢！关键字看起来像“Schwarz计数器”