C++ 为什么std:：bitset:：size是非静态的

我无法想象为什么选择

std:：bitset:：size

是非静态的。这使得获得

constexpr

大小变得更加困难；你必须这样写：

template<int val>
struct int_
{
   static const constexpr value = val;
};

template<size_t size>
auto getBitsetSizeIMPL(std::bitset<size>)
{
   return int_<size>{};
}

template<typename BitsetType>
constexpr size_t getBitsetSize()
{
    return decltype(getBitsetSizeIMPL(BitsetType{}))::value;
}

而且不会牺牲功能

---

我遗漏的是历史原因还是技术事实？

假设非

constexpr

是不正确的：

std::size_t size() const; // until C++11
constexpr std::size_t size();  // since C++11, until C++14
constexpr std::size_t size() const; // since C++14)

---

FWIW，您可以执行

BitsetType{}.size（）

.True！我没想过。那好多了。但是，还有什么原因使它不能是静态的吗？我想这和

std:：array:：size

不是静态的原因是一样的。上周有人问起了这件事。@lightness To what declutation？@RussellGreene:我不记得了。因此，如果您查找最近的相关问题，您会发现：PBut为了使用这些问题，您必须有一个constexpr位集。这不是静态的，你没有回答这个问题。我知道那是康斯特普。我只是好奇为什么他们会选择那个设计选项。@RussellGreene:我不知道，但创建实例的两个字符，

{}

或

（）

，实际上并没有太大的符号开销。只是有点不完美，我完全同意。我只是好奇它不是静态的是否有什么原因：对于相同的类型，它总是返回相同的值。@RussellGreene:你可能有什么发现。与

std:：array

相同，只是其中

std:：tuple_size

起到了自由大小函数的作用。对于

std:：bitset

，它没有重载。好奇。

std::size_t size() const; // until C++11
constexpr std::size_t size();  // since C++11, until C++14
constexpr std::size_t size() const; // since C++14)