C++ SEGFULT，因为缺少头文件

在构建共享对象时，我忘记将第三方“仅标头”库标头（.h）文件放入正确的路径。它建得很好，令人惊讶

运行时，segfault正好发生在我的共享对象中使用第三方库时的行上

我不明白的是，当我将这些头文件复制到用

#include

指定的路径时，我无法导致segfault。我甚至没有重新构建对象。非常奇怪的是，当我把头文件放在dir中时，它仍然工作——没有segfault。然而，当我完全rm dir时，它崩溃了。它是否查找当前目录和子目录的头文件？我还在标准（？）

/usr/local/include

我以前从未使用过共享对象。我通常创建静态对象并将它们包含在构建中。我用来创建讨论中的共享对象的标志是

-shared-fPIC

我想了解这种行为。这很有趣，因为部署。在生产机器上部署时是否需要包含这些头文件？本质上，我不想将其作为依赖项，因为它是一个“仅头”库

编辑

代码：

#包括
#包括
#包括
void MyClass:：myFunction（）
{
rapidjson:：StringBuffer字符串；
rapidjson:：Writer jsonWriter（字符串）；
}

以下是调试会话的链接：

---

运行程序时，不需要向用户提供头文件

您的库可能只是细化了默认值，

---

这就是为什么它在编译时丢失时不会失败的原因

对奇怪的移动/删除行为的解释可能是，在移动过程中共享对象仍然加载到内存中，并保留了include dir中某个对象的打开文件句柄

---

您知道，在ext2/3/4下，打开的文件连接到inode，而不是dir路径。因此，移动一个打开的文件不会造成损害。另一方面，IIRC也不会造成伤害。释放inode将延迟，直到所有进程都关闭该文件。可能这只是发生在mv和rm之间。

这可能是因为当您没有包含标头时，自动生成的函数原型可能与实际函数不匹配，因此编译器会执行一些愚蠢的操作，从而导致segfault。此外，您已经成为会员这么久了，您应该知道我们需要查看一些代码才能真正帮助您。您测试了多少次这种相关性？它可能只是程序中未定义的行为，在随机时间显示为segfault。没有编译器警告。我已经测试了3次，以确保我看到了什么。你能指出这方面的文档吗？此外，您关于移动“不会伤害”的评论只有在移动位于同一文件系统中时才是正确的…对不起，我手头没有文档，需要自己搜索。您是对的，这仅在单个文件系统中是正确的。

#include <rapidjson/document.h>
#include <rapidjson/writer.h>
#include <rapidjson/stringbuffer.h>

void MyClass::myFunction()
{
    rapidjson::StringBuffer string;
    rapidjson::Writer<rapidjson::StringBuffer> jsonWriter(string);
}