C++ 重新解释的有效使用？

根据经验，下面的工作（gcc和VC++），但它是有效的和可移植的代码吗

typedef struct 
{
    int w[2];
} A;

struct B
{
    int blah[2];
};

void my_func(B b)
{
    using namespace std;
    cout << b.blah[0] << b.blah[1] << endl;
}

int main(int argc, char* argv[])
{

    using namespace std;

    A a;
    a.w[0] = 1;
    a.w[1] = 2;

    cout << a.w[0] << a.w[1] << endl;

    // my_func(a);                     // compiler error, as expected
    my_func(reinterpret_cast<B&>(a));  // reinterpret, magic?
    my_func(  *(B*)(&a) );             // is this equivalent? 

    return 0;
}
// Output:
// 12
// 12
// 12

typedef结构
{
int w[2]；
}A；
结构B
{
int blah[2]；
};
作废我的职能（B）
{
使用名称空间std；
cout在C++11中，如果这两种类型是布局兼容的，则这是完全允许的，对于相同且具有标准布局的结构也是如此

您也可以将两个结构粘贴在C++的以前版本中，这保证了能够访问相同的数据成员（数据成员的“共同初始序列”），对于不同的结构类型，相同的顺序。
在此情况下，是的，C样式的CAST是等价的，但是RealTytRask可能更习惯。
我个人认为它是C++的C型可复制的@ JuraJaLaHo的副本，但上面的细微差别是我不使用指针（在重新解释的CAST中）。-这足以让我至少想再次检查它是否有效。从链接的答案来看，在C++11之前的版本中似乎不严格允许这样做，但“可能在实践中有效”。这对我来说已经足够好了！要有一个“通用的初始序列”，成员的名称也必须相同。（至少官方如此。）而g++有时会故意破坏原始帖子中的代码。这意味着标准禁止使用
union
，g++禁止使用
reinterpret\u cast
。