C++ C++；Macs OS X semaphore.h:sem_open（）和sem_wait（）有问题` #包括 sem_t*x； int main（） { x=sem_open（“x”，O_CREAT，0，0）；； sem_wait（x）；sem_wait（x）；sem_wait（x）； std：：cout

在

sem\u open（）

之前尝试放置

sem\u unlink（“x”）

，我确信这不是您第一次尝试。0模式不会让您对它做太多操作，除非您删除它。此外，请检查您的调用是否有错误，如果没有解决，至少会修改您的问题。

尝试放置

sem\u unlink（“x”）

sem_open（）之前，我相信这不是你第一次尝试它。0的模式不会让你对它做太多的事情，除非你删除它。另外，一定要检查你的调用是否有错误，如果没有解决，它会解决，但至少要修改你的问题。

0到

sem\u open

的权限意味着没有人可以访问信号量。你真的应该添加正确的错误检查king——它会告诉你哪个函数失败了，以及如何操作。

0到

sem\u open

的权限意味着没有人可以访问信号量。你真的应该添加正确的错误检查——它会告诉你哪个函数失败了，以及如何操作。

你需要检查

sem\u open

的返回值。如果

sem\u失败了

您需要查看

errno

。您需要检查

sem\u open

的返回值。如果

sem\u失败

，您需要查看

errno

。如果我想让调用进程不受限制地访问，我应该将其设置为什么模式？我也是：）虽然不确定，这是关于调用进程的，但尽可能接近如果我想给调用进程不受限制的访问权限，我应该将其设置为什么模式？我也是：）虽然不确定，但这是关于调用进程的，但要尽可能接近。

sem\u unlink（“x”）

成功了。这是否意味着命名的信号量在调用过程结束后仍然存在，除非它显式取消链接，从而导致

O_create

由于信号量已经存在而失败？但实际上我仍然不太明白这将如何解释该行为。是的，它仍然存在。问题不是e> O_createflag，如果信号量不存在，它应该创建信号量（不像

O_EXCL

，如果信号量存在，它应该使信号量失败）。问题是信号量存在并限制所有类型的访问（模式为0）。这就是为什么你需要首先取消它的链接。Kewl，就是这样！非常感谢。

sem_unlink（“x”）

成功了。这是否意味着命名的信号量在调用过程结束后仍然存在，除非它显式取消链接，从而导致

O_create

由于信号量已经存在而失败？但实际上我仍然不太明白这将如何解释该行为。是的，它仍然存在。问题不是e> O_createflag，如果信号量不存在，它应该创建信号量（不像

O_EXCL

，如果信号量存在，它应该使信号量失败）。问题是信号量存在并限制所有类型的访问（模式为0）。这就是为什么您需要首先取消链接。Kewl，就是这样！非常感谢。

#include <semaphore.h>

sem_t* x;

int main () 
{
    x = sem_open("x", O_CREAT, 0, 0);;
    sem_wait(x); sem_wait(x); sem_wait(x);
    std::cout << "\ndone\n";
}