C++ 当struct关键字在函数中使用变量声明时，编译器为什么不抱怨呢？_C++_Struct

C++ 当struct关键字在函数中使用变量声明时，编译器为什么不抱怨呢？

c++ struct

C++ 当struct关键字在函数中使用变量声明时，编译器为什么不抱怨呢？,c++,struct,C++,Struct,对于这个模糊的问题，我很抱歉，我不确定在简洁的同时如何具体。我在查看同事的代码时注意到以下行为，我不明白为什么编译器（GCC4.8.2）没有抱怨。以下是一个简单的例子： #include <iostream> using namespace std; struct mystruct { int val; }; int main() { struct mystruct x; //What is the compiler doing here? /* Do somet

对于这个模糊的问题，我很抱歉，我不确定在简洁的同时如何具体。我在查看同事的代码时注意到以下行为，我不明白为什么编译器（GCC4.8.2）没有抱怨。以下是一个简单的例子：

#include <iostream>

using namespace std;

struct mystruct {
  int val;
};

int main()
{
  struct mystruct x; //What is the compiler doing here?

  /* Do something with x here */
  return(0);
}

#包括
使用名称空间std；
结构mystruct{
int-val；
};
int main（）
{
struct mystruct x；//编译器在这里做什么？
/*在这里用x做点什么*/
返回（0）；
}

编译器如何处理行

struct mystruct x？如果它将其视为一个名为mystruct
的局部结构的声明和名为x
的实例的初始化，为什么允许我将x
视为全局范围中定义的mystruct
的实例
我的另一个想法是，它可能像一个向前声明，但我不知道可以在进行向前声明的同时声明一个类的实例。这就是这里发生的事情吗（实际上它除了声明变量之外什么都不做，因为已经定义了mystruct
）
编译器不会抱怨，因为代码没有问题。你所做的正是你所描述的。您已将x
定义为mystruct
类型的变量
您可能不熟悉这种形式，但在C中，它是声明变量具有struct
类型的唯一方法。在C++中，它不太常见，因为在这个上下文中，<代码>结构> <代码>关键字是可选的；但是，C++与传统的C语法保持兼容性。
< P>编译器不会抱怨，因为代码没有错误。你所做的正是你所描述的。您已将x
定义为mystruct
类型的变量
您可能不熟悉这种形式，但在C中，它是声明变量具有struct
类型的唯一方法。在C++中，它不太常见，因为在这个上下文中，<代码>结构> <代码>关键字是可选的；但是，C++与传统的C语法保持兼容性。
< P> >代码> C>代码>语法，对于<代码> C++ >代码> > 有效。
在c
中，如果希望在声明中删除struct
关键字，则需要使用typedef

事实上，如果您声明typedef
'd和untypedef'd名称，您可以使用任一语法进行初始化
e、 g
对于c++
而言，在声明struct
时不需要使用typedef
，因此在声明实例时使用struct
是可选的，主要是出于遗留原因
如果您发现自己使用的是跨C/C++代码库，那么了解两者如何像这样愉快地一起使用将非常有用。
这是C
语法，因此对C++
有效
在c
中，如果希望在声明中删除struct
关键字，则需要使用typedef

事实上，如果您声明typedef
'd和untypedef'd名称，您可以使用任一语法进行初始化
e、 g
对于c++
而言，在声明struct
时不需要使用typedef
，因此在声明实例时使用struct
是可选的，主要是出于遗留原因
如果您发现自己在跨C/C++代码库中工作，那么了解两者如何像这样愉快地一起工作将非常有用。
struct mystruct
与mystruct
同义，假设已经声明了这样的结构
此上下文中的单词struct


在C语言中完全可选++

如果您倾向于认为它是enum
或其他类型，那么它可能是一种可读性帮助
C语言的一种继承，如果给定类似的代码，它将是必需的
struct mystruct
与mystruct
同义，假设已经声明了这样一个结构
此上下文中的单词struct


在C语言中完全可选++

如果您倾向于认为它是enum
或其他类型，那么它可能是一种可读性帮助
C语言的一种继承，如果给定类似的代码，它将是必需的
编译器为什么不抱怨，最明显的答案是它的代码是有效的。为什么最简单的答案是它在C中是有效的（并且经常是必要的）这就是原因。这种形式允许C程序员在不使用struct关键字的情况下声明struct对象。为什么最简单的答案是它在C中是有效的（并且经常是必要的）这就是原因。这种形式允许C程序员在不使用struct关键字的情况下声明struct对象。感谢您的解释。正如你所说，我不熟悉这个表单，以前很少使用C。谢谢你的解释。正如您所建议的，我不熟悉这个表单，以前很少使用C。
typedef struct mystruct {
  int val;
} mystruct;

int main()
{
  mystruct x;
  struct mystruct x2;

  /* Do something with x here */
  return(0);
}