C++ 是否有人拥有gcc'的经验；s LTO（C+；+；）？_C++_Gcc

C++ 是否有人拥有gcc'的经验；s LTO（C+；+；）？

c++ gcc

C++ 是否有人拥有gcc'的经验；s LTO（C+；+；）？,c++,gcc,C++,Gcc,我的主要兴趣是将代码从头文件移动到源文件（用于解耦），但保持内联内容的相同性能我不知道从哪里开始，有人能解释一下该怎么做吗？我们做了非常有限的实验。在我们的例子中，性能的提高是可以忽略的，但是因为我们已经注意到了良好的内联，所以这也就不足为奇了然而，启用LTO会导致GCC的内存消耗大幅增加，基本上使我们的4 CPU/4 GB开发机器无法进行并行编译，因此我们暂停了该实验，并等待将来的版本重试。我在Firefox和LTO上做了一些测试，显示了内存使用情况、编译时间和运行时间并与LLVM进行了

我的主要兴趣是将代码从头文件移动到源文件（用于解耦），但保持内联内容的相同性能

我不知道从哪里开始，有人能解释一下该怎么做吗？

我们做了非常有限的实验。在我们的例子中，性能的提高是可以忽略的，但是因为我们已经注意到了良好的内联，所以这也就不足为奇了

然而，启用LTO会导致GCC的内存消耗大幅增加，基本上使我们的4 CPU/4 GB开发机器无法进行并行编译，因此我们暂停了该实验，并等待将来的版本重试。

我在Firefox和LTO上做了一些测试，显示了内存使用情况、编译时间和运行时间

并与LLVM进行了比较。LTO正在快速发展，GCC4.9比以前的版本要好得多。如何让它在给定的应用程序中正常工作并不总是显而易见的，本文描述了您可能遇到的主要问题（缺少链接器插件、使用大量LTO文件以及在link和其他应用程序中丢弃LTO部分）

也许您可以解释一下什么是LTO？链接时间优化？这很悲哀；LTO使C更易使用，imo；目前，通常不可能使用不透明指针，因为您需要内联函数的完整定义。您是否尝试使用

-fwhopr

选项来降低内存消耗？这方面是否有任何更新？你又试过了吗？GCC4.7.0变更日志表明已经做出了重大改进（他们给出的示例是使用LTO构建firefox，GCC4.7需要3GB，而以前的版本需要8GB），使用WHOPR可能会获得更好的结果-fwhopr：这类似于-flto，但它拆分编译以实现可伸缩性。→