为什么std:：bitset建议的可用位比sizeof说的要多？ 我正在研究C++中的一些简单的位操作问题，在试图可视化我的步骤时遇到了这个问题。我知道分配给不同原语类型的位数可能因系统而异。对于我的机器，sizeof（int）输出4，因此我的值有4个char值。我现在也知道字节的定义通常是8位，但不一定是这样。当我输出CHAR\u位时我得到8。因此，我希望我的int值总共有32位

然后，我可以继续将我的

int

的二进制值打印到屏幕上：

int max=~0; //All my bits are turned on now
std::cout<<std::bitset<sizeof(int)*CHAR_BIT>(max)<<std::endl;

$:11111111111111111111111111111111

---

std:：bitset

的构造函数采用一个

无符号长

，当您尝试将一个-1（这是

int

中的

~0

赋值给一个

无符号长

时，您得到的值为1的8个字节（64位）

---

unsigned int

不会发生这种情况，因为在编写

int max=~0时，赋值的是4294967295，而不是-1，在
unsigned long
中是32 1s

，

max

将是32位，用1填充，被解释为整数is

-1

当你写作时

std::bitset<sizeof(int)*CHAR_BIT>(max)
// basically, same as
std::bitset<32>(-1)

然后，当你写作时：

std::bitset<sizeof(int)*CHAR_BIT*3>(max)
// basically, same as
std::bitset<96>(-1)

std::bitset<sizeof(unsigned int)*CHAR_BIT*3>(unmax)
// basically, same as
std::bitset<96>(UINT_MAX)

另一方面，当您编写

unsigned int unmax=~0

，您将所有1分配给一个

无符号整数

，因此得到

UINT\u MAX

然后，当你写作时：

std::bitset<sizeof(int)*CHAR_BIT*3>(max)
// basically, same as
std::bitset<96>(-1)

std::bitset<sizeof(unsigned int)*CHAR_BIT*3>(unmax)
// basically, same as
std::bitset<96>(UINT_MAX)

---

顺便说一下，mad支持完全遵循sizeof（）和CHAR_SIZE的标准。大多数人都认为这些事情是理所当然的，尤其是后来的事情。谢谢你详细的回答，现在对我来说很有意义。我目前正在为即将到来的面试做准备，所以我正在尽可能多地学习这些东西是如何工作的，很高兴我走上了正确的道路！值得一提的是“零扩展”和“符号扩展”这两个术语，这样人们就知道如果他们想进一步阅读，应该搜索什么。因为维护平台独立性（甚至不假设

CHAR\u BIT

为8）是一个非常痛苦的问题，你可能想提到

~0==-1

只适用于2的补码表示。嗯，我不明白你怎么会得到2147483647，你是说4294967295吗？事实上，

无符号int

的最大值是

4294967295

（32 1s对应于

2^32-1

）。呃，这就是我在周日晚上回答问题的结果。。。固定的。谢谢

000000000000000000000000000000001111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

std::bitset<sizeof(unsigned int)*CHAR_BIT*3>(unmax)
// basically, same as
std::bitset<96>(UINT_MAX)

000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000011111111111111111111111111111111