C++ 在本例中，将创建多少个vtable和VPointer？

这是vtables上的程序。我对vtables和v指针的理解是正确的

Class B
{
  public:

  virtual Void Hello()
  {
    cout<<"Hello Base";
  }
};

class D: public B    
{
  public:

  virtual void Hello()
  {
    cout<<"Hello Derived";
  }
};

int main(int argc, char* argv[])
{
  D *d1 = new D();
  D *d2 = new D();
  D *d3 = new D();

  return 0;
}

B类
{
公众：
虚拟Void Hello（）
{
cout该标准没有定义虚拟函数的实际实现方式，只定义它们的行为方式。因此，您所要求的完全取决于您使用的编译器


理论上，GCC最有可能创建两个VTable（一个用于
B
，一个用于
D
）和三个VPTR（一个用于对象实例
d1
，
d2
，
d3
）

看看这里：
您可以在编译器文档中找到实现细节。
它可能因版本而异，甚至在平台之间也是如此

对于Linux上的gcc，每个D实例可能需要它的vptr和一个vtable

您有3个D的实例：


每个将有其vptr->3个vptr
每个都指向相同的vtable

所以3个vptr和1个vtable（+1个vtable代表B，在这里是无用的）

同样，这是一个实现细节，在您非常简单的情况下，它需要经过编译器优化。
在一个典型的基于vtable的虚拟多态性实现中，将有：


每个类一个vtable，包含该类的虚拟函数指针和其他元数据
每个对象一个vptr，指向该对象的动态类类型的vtable

因此，这里将有两个VTable（用于
B
和
D
）和三个VPTR（用于
*d1
、
*d2
和
*d3
）。除非编译器注意到您没有使用对象，否则会将它们全部删除。
您打算让D从B继承吗？哦，谢谢！是的继承。这太本地化了-没有人会得到这个问题的答案的帮助。只需阅读编译器的ABI规范-无论您使用哪种编译器和ABI不指定-它将定义答案。不使用vtables的实现或在整个程序优化过程中消除vtables的实现将不会创建vtables和vptr。它在gcc上的行为如何？虽然这是真的，但也完全没有帮助，无法准确回答他的问题。这不是真的你的错，因为他的问题无法回答，但那是另一回事。@DeadMG:为什么没有帮助？我对一般情况做了陈述，并对一个具体情况给出了一些提示。用gcc编译并亲自查看。@DeadMG:它确定了“使用vtables和VPTR的实现”的具体情况，这就足够了，除了最聪明的学究之外，所有人都可以回答这个问题。为什么要投否决票？有什么问题吗？你回答了一个无法回答的问题，回答了它的一些具体的子案例。这并没有回答这个问题。我不同意，OP指定的gcc和gcc实现是有文档记录的。回答这个问题从文化上来说是很有帮助的我的观点，即使你把自己限制在它的一个子类。无论如何，谢谢你的回复。