C++ C++；在堆栈中而不是在堆中分配类

我的问题是，下面的声明是在堆栈上分配还是在堆上分配

List * aList = new List();

---

目标是有一个指向堆栈中对象的指针。

它从堆中分配。 要获取指向堆栈内存的指针，请执行以下操作

{
  List aList;
  List* pointer = &aList;
  // use aList or pointer here
  pointer->push(foo);
} // aList is destroyed here

警告，不要保存指针以备将来使用，因为当大括号结束当前块时，列表将被销毁

例如，不要这样做

---

它从堆中分配。 要获取指向堆栈内存的指针，请执行以下操作

{
  List aList;
  List* pointer = &aList;
  // use aList or pointer here
  pointer->push(foo);
} // aList is destroyed here

警告，不要保存指针以备将来使用，因为当大括号结束当前块时，列表将被销毁

例如，不要这样做

---

“目标是在堆栈中有一个指针。”–我不明白这意味着什么。指针很可能在堆栈上，但没有足够的上下文来确定。指针在堆栈上，它指向的内存不是……我澄清了你的问题。“目标是在堆栈中有一个指针。”–我不明白这意味着什么。指针很可能在堆栈上，但没有足够的上下文来确定。指针在堆栈上，它指向的内存不是…我澄清了你的问题。说

List在堆栈上创建列表，但添加节点时仍然从堆中动态分配，不是吗？您需要为它提供一个使用堆栈内存池的分配器，不是吗？像列表 >不是标准C++类，所以我假设它是等价于<代码> Foo。如果OP的意思类似于
std:：list
，那么当然，容器中的实际元素仍然在堆中。如果OP想要堆上的一维容器，唯一的方法就是使用
std:：array
（或者一个普通的
c
数组），它的元素和容器在同一个存储器中。我错了！我读了这个列表，想到了std：：List，但它显然不是。对不起，说
列表列表列表在堆栈上创建列表，但添加节点时仍然从堆中动态分配，不是吗？您需要为它提供一个使用堆栈内存池的分配器，不是吗？像列表 >不是标准C++类，所以我假设它是等价于<代码> Foo。如果OP的意思类似于
std:：list
，那么当然，容器中的实际元素仍然在堆中。如果OP想要堆上的一维容器，唯一的方法就是使用
std:：array
（或者一个普通的
c
数组），它的元素和容器在同一个存储器中。我错了！我读了这个列表，想到了std：：List，但它显然不是。很抱歉