C++ 有没有'；字节'；C+中的数据类型+；？

如果存在，是否包含头文件

此代码给出编译错误：

#include <iostream>

using namespace std;

int main()
{
    byte b = 2;

    cout << b << endl;

    return 0;
}

#包括
使用名称空间std；
int main（）
{
字节b=2；
cout如果您使用的是windows，则在WinDef.h中您有：

typedef unsigned char BYTE;

<>不，C++中没有一个名为“<代码>字节>代码>的类型。您想要的是<代码>未签名的char < />代码（或者，如果您需要精确的8位，<代码> UTI8GYT 从<代码> <代码>）注意，<代码> char < /C>不一定是一个精确的替代，因为它在某些编译器上意味着“代码>符号char < /代码>，而在其他代码中<代码>未标记char <代码>。C++中没有字节数据类型。但是，您可以总是从标准库中包含位集头，并为字节创建一个TyBeIFF：

typedef bitset<8> BYTE;

typedef位集字节；

注意：鉴于WinDef.h为windows代码定义了字节，如果您打算以windows为目标，您可能希望使用字节以外的内容

编辑：回应回答错误的建议。
答案是没有错的。问题是：“C++中有字节”数据类型吗？答案是，并且是：“没有，C++中没有字节数据类型”。
关于建议的可能替代方案，有人问为什么建议的替代方案更好

根据我的C++标准的副本，当时：
“声明为字符（char）的对象应足够大，以存储基本字符集的任何成员”：3.9.1.1

我读这篇文章是为了说明，如果编译器实现需要16位来存储基本字符集的一个成员，那么字符的大小将是16位。今天的编译器倾向于使用8位来存储字符是一回事，但据我所知，肯定不能保证它是8位

另一方面，“类模板位集描述了一个可以存储由固定数量的位组成的序列的对象，N.”：20.5.1。换句话说，通过指定8作为模板参数，我得到了一个可以存储由8位组成的序列的对象

因此，就我所知，尽管我可能是错的，但在编写程序的上下文中，替代方法是否优于char取决于您的编译器和您当时的要求。因此，就我而言，由编写代码的个人来确定建议的替代方法是否可行适合他们的要求/需求/需要。
使用
C++11
有一个很好的手动定义字节类型版本：

enum class byte : std::uint8_t {};

这至少是政府所做的

从
C++17开始（几乎）这个版本在标准中被定义为（感谢Neil Macintosh两者）。
没有，但是因为C++11有。
是的，有（在
中定义）

介绍了它。
还有，与C++98、C++11及更高版本兼容

namespace std
{
  // define std::byte
  enum class byte : unsigned char {};

};

<如果你的C++版本没有STD：：字节将在命名空间STD中定义字节类型。通常你不想把东西添加到STD，但是在这种情况下
这是一个缺少的标准东西

std：：STL中的字节执行更多的操作。
它被称为
char
@Ben
char
必须是一个字节。只是一个字节不一定是8位。@Ben：你显然不熟悉现有的更奇特的平台。一个字节肯定没有定义为8位，不管8位字节是什么S是主要的，这就是为什么我们有<代码> CARYBIT 。我已经在一个以上的嵌入式系统上工作，其中字节不是长度为8位的。一个字符被定义为1的大小，所以，是的，字符总是字节。@本：C和C++标准明确地定义了一个“字节”。字符的大小，至少为8位。术语“字节”在其他上下文中可以定义不同，但是在讨论C或C++时，最好遵守标准的定义。OP，我会重新考虑你的答案。真的。如果一个字符被保证有1号，为什么要用字节= unSchar char < />代码写代码>，并用它来完成（就像RMP的答案所暗示的）。不太正确。<代码> char < /C++ >代码>符号char < />代码>和<代码>未签名char <代码>有三种不同类型。<代码> char < /C> >与其他两个相同。如果<代码>未签名char <代码>大于8位，则<代码> UTI8Syt < /代码>将不被定义。在Objto-C上下文中，一个C或C++可以发现我的注释有用。请在C++中更新这个代码，以反映<代码> STD:：Buth的存在。答案。字节是位字符位，而不是8位。你可能想更新这个答案，因为现在有一个
std:：byte
@Persixty oops为什么我说
BIT\u CHAR
。这是一个谜。宇宙的谜。。在你看来，为什么这个枚举比
typedef unsigned CHAR byte；
或
typedef std:：uint8\t byte；
？@einpoklum，它增加了类型安全性。例如，当您意外地将这样一个字节值相乘时，您会出现编译错误。尽管它不会。当您想要正确地为某些字节别名时，您需要
char*
，
无符号char*
或
std:：byte*
。除非
std:：byte
不能对其执行算术，这是它可能是交易破坏者。
std:：byte
不能对其执行算术运算，这可能是交易破坏者。@Pharap，这取决于-对于某些用例，不能意外执行算术可能被视为优势。因为
std:：byte
只是一个加法，所以可以为作业选择正确的工具（即
std:：byte
，
char
，
无符号char
或
uint