C++ 常量迭代器和迭代器之间的区别是什么？

关于STL内部的实现，这两种方法有什么不同。 性能方面有什么不同？ 我猜当我们以“只读方式”遍历向量时，我们更喜欢

常量迭代器
，对吗

谢谢。
没有性能差异

const_迭代器
是指向const值的迭代器（类似于
const T*
指针）；取消引用它将返回对常量值（
const T&
）的引用，并防止修改引用值：它强制执行

当您有一个容器的常量引用时，您只能得到一个
const\u迭代器

编辑：我提到了“const_迭代器
返回常量指针”，这是不准确的，多亏布兰登指出了这一点

Edit:对于COW对象，获取非常量迭代器（或取消引用它）可能会触发复制。（一些过时的和现在不允许的
std:：string实现使用COW。）
性能方面没有区别。在
迭代器
上使用
常量迭代器
的唯一目的是管理运行相应迭代器的容器的可访问性。你可以通过一个例子更清楚地理解它：

std::vector<int> integers{ 3, 4, 56, 6, 778 };

注意：如果您在第二种情况下尝试使用*it修改内容，您将得到一个错误，因为它是只读的。
如果您有一个列表a，然后是以下语句

list<int>::iterator it; // declare an iterator
    list<int>::const_iterator cit; // declare an const iterator 
    it=a.begin();
    cit=a.begin();

正确，除了（const T*）不是常量指针外，它是指向const的指针。可能存在性能差异。Const iterator是对编译器的一个提示，因此它可以假定基础对象不会通过迭代器操作进行更改。编译器可以使用这样的提示进行更具体的优化。@WiSaGaN:我认为这不是真的。底层对象可以通过其他方式进行更改，我认为编译器不允许假定底层对象没有更改（）。我不确定是否存在性能差异。有时提供常量引用比提供引用便宜得多：在后一种情况下，容器必须能够接受对引用值的修改。特别是在（非STL）写上复制容器中，差异可能很大。同上，跟踪变化的容器。@Michal:是的，的确如此。我在考虑普通STL容器。对于COW容器（或被同化的容器），在获取或取消引用非常量迭代器时，您应该需要花费大量的重复数据消除/状态跟踪成本。我认为OP最感兴趣的是性能方面的差异，并且非常了解
常量迭代器的只读特性。
for( std::vector<int>::const_iterator it = integers.begin() ; it != integers.end() ; ++it )
       { cout << *it << endl; }

list<int>::iterator it; // declare an iterator
    list<int>::const_iterator cit; // declare an const iterator 
    it=a.begin();
    cit=a.begin();

*it=*it+1;//returns no error
    *cit=*cit+1;//this will return error