C++ 除了可访问性之外，访问说明符还有什么影响？

除了对派生类可见或不可见的正常解释之外，它们还有其他区别吗

---

如果使其更可见，它占用的内存是更多还是更少，它是否会减慢速度或…？

除了对外部成员或派生类的可访问性之外，访问说明符可能会影响对象布局

引用我的话：

通常，数据成员的内存地址按类中定义的顺序增加。但是在遇到访问说明符（

private

、

protected

、

public

）的任何地方，此顺序都可能被中断。这一点已在Lippman中进行了详细讨论

摘自

编译器不允许这样做 不过，重组本身。这个 标准要求 在相同的公共：、受保护：、或 二等兵：必须放在那个里 由编译器排序如果你 使用访问权限散布您的数据 不过，说明符是编译器的一部分 允许重新排列 访问说明符分隔的数据块 用于改进布局的数据，即 为什么有些人喜欢设置访问权限 每个数据前面的说明符 成员

---

有趣，不是吗？

来自

n3225

，9.2[class.mem]注15

具有相同访问控制（第11条）的（非联合）类的非静态数据成员被分配，以便后面的成员在类对象中具有更高的地址。未指定具有不同访问控制的非静态数据成员的分配顺序（11）

这意味着，鉴于以下声明：

class Foo {
public:  int a;
private: int b;
public:  int c;
private: int d;
};

标准仅强制执行以下断言：

Foo foo;

assert(&foo.a < &foo.c);
assert(&foo.b < &foo.d);

---

实际上，编译器完全忽略（为此目的）说明符是出现一次还是多次，并且每次指定它都是虚假的，并且由于额外的解析，最多会减慢编译速度。对于人类读者来说，这可能更清楚。。。但这是非常主观的。

@Nawaz:这有点不正确。我将更详细地回答，因为注释并不适合这样的解释。@Nawaz:给你，我已经从最新版本的C++0X FCD中挖掘出了这段引用。请注意，没有“块”的概念，在每个成员之前重复访问说明符或在声明中散布公共/私有块并不重要。@Nawaz:不幸的是，我没有C++03标准，我现在也不打算付钱：）我怀疑它最近有变，我宁愿认为这段引文构思不周，也不能完美地表达作者的意思。@Nawaz：我的意思是，它可能无法表达作者真正想说的话（另一方面，我们通常不会说“法律术语”，明确且措辞极为谨慎的句子保留在标准文本中）。也可能是作者错了，或者标准改变了，但是由于我没有C++03版本，我们必须等待一个更了解情况的人来：）如果你想说“有什么不同”，那么就说“有什么不同”，而不是“有什么不同”：）无法访问的成员仍然可见。重载是一个很好的例子，因为实际上可以在这里隐藏成员：派生方法隐藏同名的基方法。

class Foo' {
public:  int a,c;
private: int b,d;
};