C++ 如果我有运算符T*（），是否需要重载删除？

如果我有一个包含指针的模板类

a

，并且

a

有一个将返回该指针的隐式转换运算符，我是否需要或者应该为

a

定义一个

delete

运算符，如果我打算将

delete

应用于此类的对象？

如果定义运算符new，则只需定义运算符delete，在这种情况下，您几乎必须这样做

---

这并不意味着不需要删除A*s，但您不需要为此定义任何运算符，默认情况下它会工作。

如果您的类拥有此指针，它应该在其析构函数中删除它。请注意，重载此运算符可能会令人困惑，因为获取指向对象的指针的常用方法是获取其地址。

您是否需要定义隐式转换运算符？可能有一个简单的

T*get（）const

方法返回指针，就像boost和std智能指针一样。隐式转换可能会引起各种各样的麻烦。

我相信您会遇到如下情况：

template <typename T>
struct A {
  T * t;
  operator T* () { return t; } 
};

如果是这种情况，那么对delete的调用将正确地销毁对象，并释放通过在前一行中使用“new”分配的内存，您的问题的答案是“no”

由于您已将转换运算符声明为指针，因此可以对类型为

a

（a与

a*

相对）的对象使用

delete

。

delete

的使用将应用于调用转换运算符的结果：

void foo ()
{
  A<int> a;
  a.t = new int;
  delete a;       // Same as: delete a.operator T*()
}

void foo（）
{
A A；
a、 t=新整数；
删除a；//与：删除a.T*（）
}

---

删除工作原理的基础知识：

表达式

delete p

执行两种不同的操作。首先，它为

p

指向的对象调用析构函数，然后释放内存。如果为类定义

运算符delete

成员，则

delete p

将使用该函数释放内存

---

通常，当您想要控制如何分配或释放该类动态对象的内存时，才定义这些运算符。

在其“析构函数”中删除它，是吗？关于第二点，您是否考虑“运算符&”？重载“运算符T*”不应该影响获取对象的地址？@Richard:的确，不应该。我想指出的是，重载可能会出现重载操作符的情况，这并不是OP想要的。谢谢Richard。是的，这是我遇到的最后一个例子。原则上，我担心可能会出现不明确的情况：例如，如果有多个转换运算符返回指针。如果指针类型有多个转换运算符，则对对象使用“delete”将是一个编译错误。C++的11的FDIS说：“操作数应该有指向对象类型的指针，或者具有一个非显式转换函数（123.2）的类类型，指向指针类型的指针。”

void foo ()
{
  A<int> a;
  a.t = new int;
  delete a;       // Same as: delete a.operator T*()
}