C++ Valgrind错误在操作系统中有所不同

我使用valgrind调试我的应用程序。我有两台机器，我想在其中运行代码而不出错。 一个是运行valgrind 3.7.0的Ubuntu11.10，另一个是运行valgrind 3.6.0和valgrind 3.8.0的MacOSX10.7.2

我运行以下valgrind命令：

 valgrind --track-origins=yes ./my_program

在Linux机器上，我没有收到任何错误报告。在Mac上valgrind抱怨

==35723== Conditional jump or move depends on uninitialised value(s)
==35723==    at 0x10004DCAF: boost::spirit ...

由于错误是在boost库中报告的，我认为boost库中可能没有错误（boost版本在两台机器1.46.1上是相同的）

---

不同错误报告的原因是什么？

Valgrind不是静态分析工具，而是运行时工具，即Valgrind在虚拟机上运行程序。在许多应用程序中，有大量代码不是由每台机器触发的，也不是为每台机器编译的，这解释了这些差异。

Valgrind不是静态分析工具，而是运行时工具，即Valgrind在虚拟机上运行程序。在许多应用程序中，有大量代码不是由每台机器触发的，也不是为每台机器编译的，这解释了这些差异。

您在这两台计算机上使用不同的编译器吗？当访问未初始化的变量时，可能不同的编译器或不同的编译器版本会产生具有不同行为的代码。

您是否在两台计算机上使用不同的编译器？当访问未初始化的变量时，可能不同的编译器或不同的编译器版本会产生具有不同行为的代码。

我已经有过这种形式的语句

if (A && B) {
  do_stuff
}

---

其中，

B

仅在

A

为真时初始化。当我没有使用优化时，程序（如预期的那样）首先检查

A

，然后，如果是真的，则检查

B

。优化时，编译器发现首先检查

B

是有益的；由于

A

和

B

都没有任何副作用或依赖于易失性存储器，因此这是等效的。后一种行为导致

valgrind

向我发出您看到的警告类型，即使代码没有任何问题。我猜这里也发生了类似的事情。

我有过类似的声明

if (A && B) {
  do_stuff
}

---

其中，

B

仅在

A

为真时初始化。当我没有使用优化时，程序（如预期的那样）首先检查

A

，然后，如果是真的，则检查

B

。优化时，编译器发现首先检查

B

是有益的；由于

A

和

B

都没有任何副作用或依赖于易失性存储器，因此这是等效的。后一种行为导致

valgrind

向我发出您看到的警告类型，即使代码没有任何问题。我的猜测是类似的情况正在发生。

当前的Boost版本是1.47，你怎么会有3.6.1？你为什么关心它们如何不同？相反，修复一个版本指示的问题，然后两个版本都会通过。3.6.1是Valgrind的当前版本，@tune2fs请修复您的问题。抱歉，我已将版本更改为1.46。1当前的Boost版本是1.47，您如何拥有3.6.1？您为什么关心它们之间的差异？相反，修复一个版本指示的问题，然后两个版本都会通过。3.6.1是Valgrind的当前版本，@tune2fs请修复您的问题。很抱歉，我已将版本更改为1.46.1。这两台机器上都有两个不同版本的gcc，我尝试使用相同的版本编译它。这两台机器上都有两个不同版本的gcc，我试着用相同的版本编译它。