C++ C++；向量值之和（递归）

以下内容可用于对向量中的整数求和：

#include <iostream>
#include <vector>

int arraySum(std::vector<int> vec, std::vector<int>::iterator start, std::vector<int>::iterator finish)
{
    if (vec.size()==1)
    {

       return vec[0];
    }
    else
    {
        if (start!=finish)
        {
            return *start + arraySum(vec, start+1, finish);
        }
    }
}

int main()
{
    std::vector<int> intVec(5);
    intVec[0] = 1;
    intVec[1] = 2;
    intVec[2] = 3;
    intVec[3] = 4;
    intVec[4] = 5;


    std::cout << arraySum(intVec, intVec.begin(), intVec.end());

    return 0;
}

#包括
#包括
intarraysum（std:：vector vec，std:：vector:：iterator start，std:：vector:：iterator finish）
{
如果（向量大小（）==1）
{
返回向量[0]；
}
其他的
{
如果（开始！=完成）
{
返回*start+arraySum（vec，start+1，finish）；
}
}
}
int main（）
{
std：：vector intVec（5）；
intVec[0]=1；
intVec[1]=2；
intVec[2]=3；
intVec[3]=4；
intVec[4]=5；
std：：cout您没有为递归中的所有路径返回值

如果一个函数应该返回一个值，比如在您的例子中的
int
，那么您需要为函数中的所有条件返回一个值。在
start==finish
的例子中，您缺少一个值

在这种情况下，函数可能返回一个垃圾值，您将其添加到求和中

只需在函数末尾添加
return0；
就可以解决这个问题，因为只有在
start==finish
的情况下，您才能到达该阶段

当警告出现时，诊断警告很重要，它们经常会在代码中显示问题或bug。如果您没有看到任何警告标志，我强烈建议您向编译器添加警告标志，以便更容易捕获此类bug，我将添加至少
-Wall-Wextra
您没有为递归中的所有路径返回值

如果一个函数应该返回一个值，比如在您的例子中的
int
，那么您需要为函数中的所有条件返回一个值。在
start==finish
的例子中，您缺少一个值

在这种情况下，函数可能返回一个垃圾值，您将其添加到求和中

只需在函数末尾添加
return0；
就可以解决这个问题，因为只有在
start==finish
的情况下，您才能到达该阶段

诊断出现的警告非常重要，它们经常会显示代码中的问题或bug。如果您没有看到任何警告标志，我强烈建议您向编译器添加警告标志，以便更容易捕获此类bug，我将在提供的答案/注释的帮助下，至少添加
-Wall-Wextra
，在功能如下。我将其发布在此处，以方便将来阅读此问题：

int arraySum(std::vector<int>::iterator start, std::vector<int>::iterator finish, int sum)
{
    if (start != finish)
    {
        sum += *start;
        return arraySum(++start, finish, sum);
    }
    return sum;
}

intarraysum（std:：vector:：iterator start，std:：vector:：iterator finish，int sum）
{
如果（开始！=完成）
{
总和+=*开始；
返回数组sum（++开始、结束、和）；
}
回报金额；
}
在提供的答案/注释的帮助下，函数中的代码如下。我将其发布在此处，以方便将来阅读此问题：

int arraySum(std::vector<int>::iterator start, std::vector<int>::iterator finish, int sum)
{
    if (start != finish)
    {
        sum += *start;
        return arraySum(++start, finish, sum);
    }
    return sum;
}

intarraysum（std:：vector:：iterator start，std:：vector:：iterator finish，int sum）
{
如果（开始！=完成）
{
总和+=*开始；
返回数组sum（++开始、结束、和）；
}
回报金额；
}
如果已经传递了
intVec.begin（）
和
intVec.end（）
则不需要传递向量，而且向量的大小仍然保持不变，因此它本身应该是一个提示，即使用向量作为参数，测试它的
size（）
并期望它改变，这是错误的。您确实意识到，由于所有参数都是按值传递的，所以每次递归调用都会创建一个全新的向量副本，对吗？迭代器是在
main
中创建的第一个原始向量？您希望通过这样的努力实现什么？P.S.有任何值得使用的编译器吗它的盐会发出一个警告消息，它可以准确地解释你的bug是什么。你从编译器那里得到警告消息吗？如果没有，找到一个更好的C++编译器。如果你这样做了，这将是一个很好的生活经验，即使它最终还是编译代码，也不会忽视编译器警告。o迭代器，您可以通过
std:：distance（start，finish）
（requires
#include
）获得迭代器范围的大小，因此不需要
vec.size（）
。或者对于随机访问迭代器，如此处，
finish-start
也会提供距离。请提供编译器输出。如果已经传递了
intVec.begin（）和
intVec.end（），则无需传递向量
并且向量的大小仍然保持不变，因此它本身应该是一个提示，使用向量作为参数，测试它的
size（）
并期望它改变，这是错误的。您确实意识到，由于所有参数都是按值传递的，所以每次递归调用都会创建一个全新的向量副本，对吗？迭代器是在
main
中创建的第一个原始向量？您希望通过这样的努力实现什么？P.S.有任何值得使用的编译器吗它的盐会发出一个警告消息，它可以准确地解释你的bug是什么。你从编译器那里得到警告消息吗？如果没有，找到一个更好的C++编译器。如果你这样做了，这将是一个很好的生活经验，即使它最终还是编译代码，也不会忽视编译器警告。o迭代器，您可以通过
std:：distance（start，finish）
（requires
#include
）获得迭代器范围的大小，因此不需要
vec.size（）
。或者对于随机访问迭代器，如此处，
完成-开始
也会提供距离。请提供编译器输出。虽然添加
-Wall-Wextra
的建议肯定是一个非常好的建议，但所有三个主要编译器（clang、gcc、msvc）已经针对此特定问题发出警告，即使没有任何标志，至少是最新版本。OP使用的是旧的编译器版本，或者忽略了警告。8.1版之前的GCC似乎是例外。虽然建议添加
-Wall-Wextra
cer