C++ 在非虚拟析构函数的情况下自动调用父析构函数？

我有一个在第三方代码中定义的

结构。因为它是C代码，所以不定义
虚拟析构函数
。（在我的例子中，它是来自win32 appi的重叠结构）

我正在修改的客户代码有一个
类S
，派生自
类a
，派生自
结构O

struct O{};
class A : public O{};
class S : public A{};

它们都没有将析构函数声明为
virtual

如果在指向
O
的指针上调用
delete
，则会发生泄漏。当然

<>但是，如果在一个S指针上调用“代码>删除<代码>”，C++标准是什么状态？
它是否会自动调用两个父类的析构函数，即使它们都没有声明它们的析构函数为虚拟的？它会释放父母的相对记忆区吗

S * pS = new S;
delete S; // would this call the parent destructor?

关于

S * pS = new S;
delete S; // would this call the parent destructor?

对。
除了析构函数可能是一个微不足道的不做任何事情的析构函数。

S * pS = new S;
delete S; // would this call the parent destructor?

对。
除了析构函数可能是一个微不足道的不做任何事情的析构函数之外。
当然，派生类析构函数的每次调用都会导致所有父类的析构函数调用。但是，如果删除的类是指向没有虚拟析构函数的基类的指针，则不会调用派生类析构函数（可能是资源泄漏）

当然，派生类析构函数的每次调用都会导致所有父类的析构函数调用。但是，如果删除的类是指向没有虚拟析构函数的基类的指针，则不会调用派生类析构函数（可能是资源泄漏）

如果在指针的S？< /P >上调用删除，C++标准会说明什么？
根据[class.dtor]（N4296中的§12.4/8）规定，其内容如下：
在执行析构函数体并销毁在该体中分配的任何自动对象之后
类
X
的析构函数调用
X
的直接非变量非静态数据成员的析构函数，即析构函数
对于
X
的直接基类，如果
X
是派生最多的类（12.6.2）的类型，则其析构函数调用
X
的虚拟基类的析构函数

因此在本例中，我们调用
~S（）
，然后调用
S
的直接基类（
A
）的析构函数，然后调用这些基类（
O
）的析构函数

析构函数的

虚拟-ness只会以相反的顺序起作用，即：

O* s = new S;
delete s;

在这种情况下，只调用

~O（）

——因为没有非静态数据成员、直接基类或虚拟基类，所以无需其他操作

如果在指针的S？< /P >上调用删除，C++标准会说明什么？ 根据[class.dtor]（N4296中的§12.4/8）规定，其内容如下：

在执行析构函数体并销毁在该体中分配的任何自动对象之后 类

X

的析构函数调用

X

的直接非变量非静态数据成员的析构函数，即析构函数 对于

X

的直接基类，如果

X

是派生最多的类（12.6.2）的类型，则其析构函数调用

X

的虚拟基类的析构函数

因此在本例中，我们调用

~S（）

，然后调用

S

的直接基类（

A

）的析构函数，然后调用这些基类（

O

）的析构函数

析构函数的虚拟-ness只会以相反的顺序起作用，即：

O* s = new S;
delete s;

---

在这种情况下，只调用

~O（）

——因为没有非静态数据成员、直接基类或虚拟基类，所以没有其他事情可做。

并且父级的内存也应该被释放？@StephaneRolland；是的，只要你有指向最派生对象的指针，一切都正常。父对象的内存也应该被释放？@StephaneRolland；是的，只要有指向最派生对象的指针，一切正常。请指定标准引用的来源。在不同版本的标准中，段落编号是不同的。@cheers-sandhth.-Alf确实需要一种标准的方式，以便引用标准。也许是一些自动导入的新标记？那太酷了。请指定标准报价的来源。在不同版本的标准中，段落编号是不同的。@cheers-sandhth.-Alf确实需要一种标准的方式，以便引用标准。也许是一些自动导入的新标记？那太酷了。