是否有理由不使用固定宽度类型？ 我是C++新手。 我在学习类型、它们的内存使用以及基于体系结构的内存大小差异。使用固定宽度类型（如int32_t）有什么缺点吗？

唯一真正的缺点可能是如果您希望代码能够移植到没有32位整数类型的系统中。在实践中，这是非常罕见的，但它们确实存在

---

C++可以通过访问C99（及更新的）整数类型，这将使您可以访问

int\u leastnt\t

和

int\u fastN\t

类型，这可能是将特定位宽度输入代码的最便捷的方式，如果你真的关心这个问题。

int类型的初衷是让它代表你正在运行的体系结构的自然大小；您可以假设对它的任何操作对于整数类型来说都是最快的

现在的情况更复杂了。缓存效果或向量指令优化可能倾向于使用小于自然大小的整数类型

显然，如果你的算法需要一个至少有一定大小的

int

，你最好对它进行明确说明

要节省空间，请使用

int\u least32\u t

要节省时间，请使用

int\u fast32\u t

但实际上，我个人经常使用

long

（至少32位）和

int

（至少16位），因为它们更容易输入

---

（此外，

int32_t

是可选的，不保证存在。）

在你的电脑上，不是。在一些甚至不提供int32_t的平台上（它是可选的）…这都是关于语义的。你在对阅读你代码的人说什么？如果您使用的是普通的

int

，那么您会说它是一个通用整数，没有什么特别之处。如果您使用

size\u t

，那么您会说它是某种尺寸。如果使用

int32\t

，则表示它是一种特定类型的整数数据，必须遵循某些限制（符号性和大小）当许多8位平台仍在使用时，

int

已经存在，并且要求16位。@CarlNorum但即使是那些架构通常也有使用16位

int

的说明-每个人都知道8位对于计算是无用的。@MarkRansom是一个8位或1字节的整数；我最终可以用十进制数到255或十六进制数到0xFF！我认为我30岁的过时计算器比8位整数做得更好。你能说出这样一个系统吗？其中有一个C++11编译器可用，但没有

（u）int32_t

？我不知道，但希望您能为摩托罗拉56k DSP获得一个C++11编译器；它有24位和48位，但没有32位本机类型。这两个问题是相关的：和。