C++ C++；实例化一个类 #包括 阶级基础 { 公众： int-id； }; int main（） { 碱基b（）； b、 id=1； }

上面代码中的对象创建有什么问题？

Base b（）

和

Base b

之间有什么区别

#include <iostream>

class Base
{
    public:
        int id;
};

int main()
{
    Base b();
    b.id = 1; 
}

被解析为名为

b（）

的函数的函数声明，该函数返回一个

Base

对象。你需要这个：

Base b();

这将实例化

Base

对象并调用其默认构造函数。请注意，这将不会零初始化

base:：id

。您可以通过提供默认构造函数来解决此问题：

Base b;

并以相同的方式实例化：

class Base
{
    public:
        Base() : id(0) {}
        int id;
};

这个

被解析为名为

b（）

的函数的函数声明，该函数返回一个

Base

对象。你需要这个：

Base b();

这将实例化

Base

对象并调用其默认构造函数。请注意，这将不会零初始化

base:：id

。您可以通过提供默认构造函数来解决此问题：

Base b;

并以相同的方式实例化：

class Base
{
    public:
        Base() : id(0) {}
        int id;
};

---

问题在于，您不是在实例化对象，而是在声明函数。这：

声明一个函数

b（）

，该函数返回类型为

Base

的对象，并且不接受任何参数。因此，当您稍后尝试访问成员

id

时，编译器会发出错误，因为函数没有成员：

Base b(); // Function declaration! (not what you want)

如果要创建

Base

的实例，只需删除括号即可：

b.id = 1; // ERROR! b is a function, accessing member "id" makes no sense

Base b; // Object instantiation! (what you want)

请注意，在C++11中，您可以使用统一初始化语法创建类的实例，方法与您尝试的方法基本相同，但使用大括号而不是括号：

b.id = 1; // ERROR! b is a function, accessing member "id" makes no sense

Base b; // Object instantiation! (what you want)

---

问题在于，您不是在实例化对象，而是在声明函数。这：

声明一个函数

b（）

，该函数返回类型为

Base

的对象，并且不接受任何参数。因此，当您稍后尝试访问成员

id

时，编译器会发出错误，因为函数没有成员：

Base b(); // Function declaration! (not what you want)

如果要创建

Base

的实例，只需删除括号即可：

b.id = 1; // ERROR! b is a function, accessing member "id" makes no sense

Base b; // Object instantiation! (what you want)

请注意，在C++11中，您可以使用统一初始化语法创建类的实例，方法与您尝试的方法基本相同，但使用大括号而不是括号：

b.id = 1; // ERROR! b is a function, accessing member "id" makes no sense

Base b; // Object instantiation! (what you want)

---

如果你有一个构造函数，比如Base（intid）@干杯。-阿尔夫，我肯定这是一个复制品，但这不是最烦人的解析。@QuentinUK，不，它不会t@juanchopanza：当然，除非你接受一个基于形式语法的不切实际、愚蠢、愚蠢、愚蠢、迟钝等区别（我肯定斯科特不是那个意思，但他无法预见会被那些不思考的人解读）@AndyProwl哦，我明白你的意思。不过，同样地，我也可以说

TimeKeeper time\u keeper（Timer（））；

在语法上也不是一种声明对象的有效方法，因为它是一个函数，所以MVP不存在，对吗？我的意思是，如果我想争论的话。如果你有一个构造函数，比如Base（int-id），那会有帮助@Cheersandhth.-Alf我肯定这是一个复制品，但这不是最烦人的解析。@QuentinUK不，它不会t@juanchopanza：当然，除非你接受一个基于形式语法的不切实际、愚蠢、愚蠢、愚蠢、迟钝等区别（我肯定斯科特不是那个意思，但他无法预见会被那些不思考的人解读）@AndyProwl哦，我明白你的意思。不过，同样地，我也可以说

TimeKeeper time\u keeper（Timer（））；

在语法上也不是声明对象的有效方法，因为它是一个函数，因此MVP不存在，对吗？我的意思是，如果我试图争论。我认为，如果有人觉得产生一个新的答案比引用无数现有的答案更好，那么可以期待一个更完整的答案（即，此处所涵盖的现有答案中缺少的内容）我认为，如果一个人觉得产生一个新答案比参考无数现有答案更好，那么可以期待一个更完整的答案（即，此处所涵盖的现有答案中缺少的内容）哦，我现在明白了…我仍然认为我能够在主函数中声明一个函数，但不能在那里定义它是非常奇怪的。哦，我现在明白了…我仍然认为我能够在主函数中声明一个函数，但不能在那里定义它是非常奇怪的。