C++ 投射原语时的记忆解释

在C/C++等语言中，当我们这样做时：

char c = 'A';

我们分配内存以二进制形式存储数字65：

从左到右填充

如果我们这样做：

int i = (int) c;

据我所知，我们是在对编译器说，它应该将布局的位模式解释为
从左到右的stuff\u 01000001\uuu00000000\uu00000000\u00000000\u从右到右的stuff\u
，这可能是65，也可能不是

当我们在手术中执行强制转换时，也会发生同样的情况

cout << (int) c << endl;

coutC中的强制转换不会重新解释任何内容。它们是价值转换
（int）c
意味着取
c
的值并将其转换为
int
，这基本上对所有系统都是无效的。（如果
char
的范围大于
int
的范围，例如如果
char
和
int
都是32位，但
char
是无符号的，则它可能无法成为no op。）

如果要重新解释值的基本表示（位模式），该值必须首先作为对象（左值）存在，而不仅仅是表达式的值（通常称为“右值”，尽管C标准中不使用这种语言）。然后，您可以执行以下操作：

*(new_type *)&object;

但是，除非
new\u type
是字符类型，否则这会通过违反别名规则来调用未定义的行为。C++有一种“重新解释的转换”来完成这一点，它可以避免打破混淆规则，但是由于我对C++不熟悉，所以我不能提供关于它的详细信息。
在C++实例中，得到不同结果的原因是运算符重载。代码>（int）'A'
不会更改值或其解释方式；相反，具有不同类型的表达式会导致不同的
操作符重载当您分配一个char时，左边或右边都没有stuff。它是八位的，仅此而已。因此，当您将8位值转换为32位时，仍然会得到65：

0100.0001
至
0000.0000.0000.0000.0000 0100.0001

没有魔法，就没有运气

我是幸运还是错过了一些基本的东西

是的，您缺少一些基本信息：编译器不会从内存中读取
char
，就像内存表示
int
一样。相反，它将
char
读取为char，然后符号扩展值以适合
int
，因此
char
-1
也变为
int
-1
。符号扩展意味着将
1
s或
0
s添加到被扩展的最高有效字节的左侧，具体取决于该数字的符号位。无符号类型始终用零*填充

符号扩展通常通过执行专用硬件指令在寄存器中完成，因此它运行得非常快。

*如注释中所述，
char
类型可能是有符号的，也可能是无符号的，这取决于C实现。
问题是，这种行为可能会因编译到的平台和使用的编译器而改变

ISO标准将（int）定义为强制转换。
在本例中，编译器将解释（int）c，就像c中的静态_cast（c）//一样++

现在，您很幸运，您的编译器将（int）解释为一个简单的强制转换。这是任何C/C++编译器的共同行为，但是可能有一些邪恶的，没有名字的C++编译器，它们会对那个编译器进行重新解释，结果会出现不可预测的结果（取决于平台）。
这就是为什么您应该使用100%舒尔的静态_cast（c）
如果你想重新解释它，当然要重新解释（c）

但是，同样，它通常是c样式的强制转换，因此c将被强制转换为整数。
在代码中，“i”有自己的地址，“c”有自己的地址。正在将值从c“复制”到i。
至于“（int）c”，同样的情况也会发生。尽管编译器为我们这样做，如下所示

     |--- i ---|- c-|  
 0x01 0x02 0x03 0x04
+--------------------......
| 00 | 00 | 08 | 08 |......  
+--------------------......

如果这是基于指针的分配，您应该是正确的

e、 g

这里*p将有来自mem地址0x02和0x03的组合值。
将char转换为int不是不可操作的。它需要对值进行零扩展或符号扩展，这取决于char是否有符号（并且忽略了C标准允许的深奥实现）。@Eric:在C语言的抽象机器中，这是一个不可选项。42是42。这是一个价值观。表示仅在存储在对象中时才起作用。即使在具有寄存器和零/符号扩展的物理机器中，如果需要，扩展操作也可能发生在与强制转换完全不同的点上。子句“基本上对所有系统都是不可操作的”涉及系统上的操作，而不是C抽象机中的操作。扩展操作可能发生在与强制转换完全不同的点的说法是毫无意义的，因为扩展在物理机器中，而强制转换在C源中。关键是从char到int的转换不一定是零成本的；有时它确实需要处理器的时间和精力来计算。换言之，我所说的“无运算”的意思是，没有一个C代码的行为（甚至其从编译器输出的机器代码）会通过将
C
更改为
（int）而改变c
除了c
的大小。字符不一定是8位，也不一定是65位。在大多数情况下，这两个事实都是正确的。ASCII和sizeof（char）=1是默认行为。当然，OP本身假设“A”=65…@R..：是的，C标准规定字符是一个字节。它没有指定一个字节是八位。@dda:ASCII不是“默认值”。字符集取决于C实现。有些C实现使用EBCDIC，有些可能使用专门的字符集。字符类型可以是有符号的，也可以是无符号的，这取决于C
 0x01 0x02 0x03
+---------------......
| 07 | 10 | 08 |......
+---------------......
int *p;
char c = 10;
p = &c;
print(*p); //not a real method just something that can print.