C++ 像C#这样编写代码合法吗？

例如：

H

CPP

让它像C一样。 不包括头，在CPP中重新声明类，但使用方法体。 当文件包含头文件时，他从CPP获取外部字段\方法等

---

合法吗？我无法从中预测问题。有？

一个定义规则部分的3.2/5不允许这样做

一个类类型可以有多个定义（第9条），…[其他不重要的类型和条件]

…并提供满足以下要求的定义。 给定在多个翻译中定义的名为D的实体 单位，那么

--D的每个定义应包含相同的令牌序列

如果标题包含在任何其他链接的翻译单元中，这显然禁止使用这种机制

---

如果你想写C，就用C写吧。如果你写惯用语C++而不是方言，你将来的维护者会非常感激。

这属于一个定义规则的范畴。特别是，对于同一类，在单个程序的多个TU中对多个定义提出的要求是：

[…]-D的每个定义应包含相同的令牌序列[…]

（3.2第5段一条定义规则[basic.def.odr]）

---

因此，即使您“修复”了第一个版本来声明成员函数

inline

，以匹配第二个版本（其中提供成员的定义隐式声明它们

inline

）你仍然会违反这条规则：函数体是出现在一个而不是另一个中的附加标记。

一个主要问题是循环引用：如果类

A

的代码包含类

B

的实例，而该实例本身使用类

A

，编译将失败

将类分为声明（.h）和定义（.cpp）解决了这个问题

---

但是：如果您仍然希望将类定义放在头文件中，可以通过将类设置为模板来实现，这实际上推迟了类型解析。但这是以增加编译时间为代价的

如果它编译并运行，那么它就是合法的。如果没有，那就不是了。simple@musefan有许多无效的C++编译得很干净。为什么你使用<代码> -> x <代码>而不是像<代码> x（x）< /> >初始化？@ MaseFa:什么是非法代码？代码>毒品。出售（大量）？@Mat：你应该小心地在公共场所发布此类代码，例如。。。10分钟后在后门见我，带上你最喜欢的文本编辑器。这不是真的。类定义可以重复，只是不能在同一个TU中重复。否则，您永远不会有两个TU使用同一个类。这是另一个问题的正确答案，但不是这个问题。OP建议在标题和.cppWhe中声明该类？对不起，我当时误解了他的问题。但我不会称之为“C#way”……关键是，只要源文件中不包含头文件，就不会有正式问题，因为头文件被忽略了completely@Qnan在我澄清这里的规则是关于在不同的TU中的多个定义之前，您可能已经阅读了我的答案。ODR在TU级别和程序级别分别工作。我不反对这一点，只是试图指出整个问题毫无意义的事实。它之所以能够编译，是因为头文件不包含在任何源文件中。@qn您可以在TU中定义一个类，然后将该定义复制并粘贴到另一个TU中，如果适当小心，您将拥有一个正确的程序。请记住，

#include

机制是根据文本包含来定义的——这些规则确实必须根据我所说的内容进行调整。他们是的，确实如此。从这里开始，一个好奇的头脑不需要太多的思考，如果这两个定义在某种程度上不同，会发生什么。这就是那个好奇的头脑的问题的答案。很好，我现在明白你的意思了。你认为这样做有什么好处吗？

class MyClass {
    int x,y,z;
public:
    MyClass(int,int,int);
    void X();
    void Y();
    void Z();
};

class MyClass {
    int x,y,z;
public:
    MyClass(int x,int y,int z) {
        this->x=x;
        this->y=y;
        this->z=z;
    }
    void X() {
        printf("x = %d;\n",x);
    }
    void Y() {
        printf("y = %d;\n",y);
    }
    void Z() {
        printf("z = %d;\n",z);
    }
};