C++ 整型到枚举的静态转换

有一个函数将枚举作为参数

void myfunc(myEnum input);

据我所知，如果我必须给这个函数一个整数，建议显式地将其强制转换为enum，原因是所有整数可能不是有效的enum值

根据

“static_cast运算符可以显式地将整数值转换为 枚举类型。如果整数类型的值不下降 在枚举值的范围内，生成的枚举 值未定义。”

<>和按照C++标准<强> 5.2.9静态抛掷> 10

“整数或枚举类型的值可以显式转换 到枚举类型。如果原始值 在枚举值（7.2）的范围内。否则 结果值未指定（可能不在该范围内）。”

---

那么在这个场景中使用

静态\u cast

有什么意义呢？是否有一些选项会在枚举范围之外的值上引发异常（而不是为此编写显式代码）？

与往常一样，编译器只是试图阻止您自食其果。这就是为什么不能将

int

传递给需要枚举的函数。编译器会合理地抱怨，因为

int

可能与任何有效的

enum

值都不匹配

通过添加cast，您基本上会告诉编译器“闭嘴，我知道我在做什么”。这里要传达的是，您确定传入的值“在枚举值的范围内”。你最好确定是这样的，否则你就要去一个没有定义行为的地方了

---

如果这非常危险，那么为什么编译器不为整数值添加运行时检查？原因是，与C++一样，性能也是如此。也许你只是从周围的程序逻辑中知道int值总是有效的，你绝对不能在愚蠢的运行时检查上浪费时间。从语言设计的角度来看，这可能不是最合理的默认选择，尤其是当您的目标是编写健壮的代码时。但这只是C++的工作原理：开发者不应该为他们可能不想使用的功能付费。

因为语言需要它，因为不同于C，没有从整数到枚举类型的隐式转换。或者你在问为什么语言设计成这样？@Mike Seymour是的，我想知道为什么他们没有设置检查机制？EnUM到int是隐式的可转换的，所以如果没有检查，ONU在我身上，那么用int方式来做int。自动运行时检查是C++通常避免的，给程序员选择是否支付它们。要求一个明确的演员阵容迫使你考虑是否需要一个检查，以及让未来的读者清楚一些不寻常的事情正在发生。允许隐式转换将隐藏潜在的错误。