C++ 在类或文件中定义枚举？

假设在foo.h文件中我有：

enum bar {
    ONE = 1,
    TWO
};

class foo {
    bar m_bar;
public:
    void setBar(bar arg){ m_bar = arg; }
    bar getBar() const { return m_bar; }
};

在我当前的设计中，唯一持久的

bar

变量将是

mubar

。但是除了包含

bar

的

foo

之外，我还有其他函数，例如一个GUI类，它创建一个本地

bar

并将其传递给

setBar

所以我的问题是，在

foo

内部公开定义

bar

与在类内部公开定义

foo

相比，有什么理由吗

所以我的问题是，在foo内部定义bar与在类内部定义bar有什么区别吗

如果创建/使用bar的所有函数都与foo功能相关，那么完全可以这样编写：

class foo
{
    enum bar {
        ONE = 1,
        TWO
    };
};

void process_bar_of_foo(foo::bar bar_value); // process the bar of a foo

---

另一方面，如果您可以编写（概念上）与foo实例无关但处理bar值的代码，那么您可能应该单独编写。

目前，您可以使用您提到的foo类之外的对象和函数创建bar对象，然后将其传递给您创建的任何foo对象

然而，如果您要在类中定义它，那么除非您首先创建一个foo类，否则您将无法真正创建bar对象，如果您只想枚举对象，这可能会导致不必要的开销

---

所以这取决于你要做什么。如果您只打算在foo类中使用bar，那么在那里定义它是完全可以接受的。否则，如果要在其他地方访问，请保持原样

如果枚举非常特定于一个概念或单个概念，则建议将该枚举放在封闭的命名空间中class@BeyelerStudios因此，您是说将foo.h封装在一个名称空间中，该名称空间封装了

enum

和

类

，但将

enum

保留在

类

之外？您可以应用相同的名称空间类的注意事项

foo

-如果这符合您的设计-如果您喜欢对类使用通用命名法（即

Sample

），可能它们的名称空间也很合适…因此，如果像在示例中一样，我将只在本地定义一个

bar

，以便将值从GUI读入

foo

，然后我应该在

foo

内部定义

bar

？是的，我想是这样的（至少我在自己的项目中是这样做的）。我的意思是在内部定义，但公开定义。我来澄清这个问题。