Class 类如何帮助您管理大型应用程序？
这是我在网上进行的一次对话中提到的，我突然意识到我不知道这应该是如何工作的：相当多的程序员似乎只是将其视为给定的——事实上，很明显，类是管理大型软件项目所必需的语言特性 我不清楚他们是怎么做到的 我的问题是，你怎么知道的？有哪些客观指标表明类提高了生产率、代码重用并降低了程序生产的复杂性？类的哪些方面使它们成为大型团队协作的理想选择 现在，我想问一个问题，这有点难以表达。很抱歉，如果我弄错了这一点，并最终使任何人感到困惑或愤怒： 客观地说，您如何知道类的使用并不是应用程序开始变得庞大的原因？也就是说，是否有可能编写一个具有等效功能的程序，使用更少的代码，小到不需要任何特殊措施来“管理”它，使用其他一些代码重用策略？（有很多可供选择，例如函数式编程范例或面向方面编程） 最后一点是史蒂夫·耶格在他的博客上暗示的。但我对争论的双方都持怀疑态度，因为我确实缺乏任何人提供的确凿数据，也没有足够的经验来独自得出结论 你觉得怎么样 编辑：我特别感兴趣的是，为什么许多程序员认为原型样式继承不能胜任大型应用程序的任务。很抱歉，这个问题很模糊——这是我对这个话题缺乏理解的结果 edit2：对于我所说的函数式编程的含义，似乎有些混淆。（我不认为任何版本的VB都是功能性的，当然不是旧版本）。请参考维基百科的文章。Class 类如何帮助您管理大型应用程序？,class,oop,functional-programming,code-reuse,scale,Class,Oop,Functional Programming,Code Reuse,Scale,这是我在网上进行的一次对话中提到的，我突然意识到我不知道这应该是如何工作的：相当多的程序员似乎只是将其视为给定的——事实上，很明显，类是管理大型软件项目所必需的语言特性 我不清楚他们是怎么做到的 我的问题是，你怎么知道的？有哪些客观指标表明类提高了生产率、代码重用并降低了程序生产的复杂性？类的哪些方面使它们成为大型团队协作的理想选择 现在，我想问一个问题，这有点难以表达。很抱歉，如果我弄错了这一点，并最终使任何人感到困惑或愤怒： 客观地说，您如何知道类的使用并不是应用程序开始变得庞大的原因？也就
edit3：让我强调一下，我正在寻找客观的衡量标准。不是主观意见。我对任何编程范式都不是一个偏执的人，但我已经以面向对象的方式运行了一段时间 就我个人而言，我经历了很多“哈哈！”这些课程直接帮助我更好地理解了我工作的领域 最值得注意的是，在系统发生故障的原因或系统应该做什么的情况下，类常常迫使我思考整个系统中这个不连续的部分应该做什么，并且往往导致重构手头的类/方法 简而言之，封装真的让我更快乐
希望这能有所帮助。我更喜欢类，这样我就可以将一个大问题划分为可管理的部分，这些部分可以作为单独的单元进行测试。恕我直言，代码重用被高估了——在我工作的地方，我几乎没见过这种情况发生。对我来说，我从好的OO中得到的最多的是良好的可测试性 另一个极端是使用一组全局变量，并在
publicstaticvoidmainPage\u Load唯一能打破我OO思维定势的是，如果我使用的是纯函数式语言，这是我从大学起就没有考虑过的。不幸的是，这是一个非常好的问题。将代码组织到类中是开发团队创建小型可重用模块的一种方法。此外，这些模块具有表达性和有限的接口，仅表示类的功能，而不表示类的工作方式。每个类都与其他类正交，因此在出现错误时具有高度的可测试性和模块化 我刚才描述的是一个来自完美世界的奇怪场景。但是，任何从事面向对象编程工作的优秀开发人员都应该努力做到这一点 OOP是一种承认，我们，开发人员，仅仅是人类，不能同时理解整个系统。因此，我们将系统分解为可重用的小部件，并将重点放在这些部件上 以一个十位数的美国电话号码为例。在你的大脑中很难记住一个十位数的数字，所以我们做心理学家称之为“分块”。这意味着我们在心里把数字分解成块，以便更好地记住 所以
1234567890123-456-78901234567890