C++ “的反向操作是什么？”；myType&；var=*（myType*）addrVar&引用；（c+；+；）

在我没有编写的代码中，我不得不使用OpenCV（但它可以是任何东西），我遇到了如下情况：

void foo (long addrImage){
[...]
   Mat& image  = *(Mat*)addrImage;
[...]
}

我想做相反的操作：基于

Mat&

创建一个地址，但我不确定我是否完全理解使用的技巧

---

行是什么？

long addrImage=（long）和image

long addrImage=（long）和image

技巧？任何原因

Mat*p=&image

不起作用吗？long addrImage=（long）&image反正这是个糟糕的代码。将

long

强制转换为指针是未定义的行为。@πάνταῥεῖ 我以为它是实现定义的？addrImage是

长的

（数字）。然后它被转换到

Mat*

指针中（这意味着相同的数字被用作地址），然后它被

*

解引用到

Mat

实例本身中。其中，引用

Mat&

是在临时局部变量中创建的（用于简单访问该

Mat

实例）@πάνταῥεῖ: Android+JNI库中充满了这种长PTR（以及所有其他的邪恶）。我认为JNI的创建者有意地这样做，所有关于C++的好东西都在接口层上丢失了，使它完全是地狱（至少对于我来说是地狱），所以人们宁愿坚持纯java。任何原因

Mat*p=&image

不起作用吗？long addrImage=（long）&image反正这是个糟糕的代码。将

long

强制转换为指针是未定义的行为。@πάνταῥεῖ 我以为它是实现定义的？addrImage是

长的

（数字）。然后它被转换到

Mat*

指针中（这意味着相同的数字被用作地址），然后它被

*

解引用到

Mat

实例本身中。其中，引用

Mat&

是在临时局部变量中创建的（用于简单访问该

Mat

实例）@πάνταῥεῖ: Android+JNI库中充满了这种长PTR（以及所有其他的邪恶）。我认为JNI的创建者有意地这样做，所有关于C++的好东西都在接口级别上丢失了，使它完全是地狱（至少对于我来说是地狱），所以人们宁愿坚持纯java。