C++ C+的使用和缺点+；指定类的模板参数'；基类？ 背景

最近，我一直在思考如何设计一个特定的软件，在某一点上，我制作了以下内容：

模板
Foo类：公共虚拟混合。。。{
/* ... */
};

我的想法是能够根据用户的需要使用附加属性或行为来扩充基本类。假设一个应用程序需要使用带有标识号的

Foo

s。也许其他应用程序需要能够使用颜色谈论

Foo

s。可以通过添加以下类来满足这些需求：

类HasID{ int m_id=-1； 公众： int getID（）{return m_id；} void assignID（int id）{m_id=id；} }; 类HasColor{ 公众： int color=0； }; 问题 关于此代码，我的两个问题如下：

使用这样的模板有哪些用途和缺点

这个特殊的图案有名字吗

附加示例代码 下面是一个额外的示例，展示了可以打印扩展类的对象的详细信息

打印功能：

//默认打印库
模板
void printBase（std:：ostream&out，Base&x）{}
//HasID的printBase
模板
void printBase（标准：：ostream&out、HasID&x）{
out让我回答第二部分：是的，这个模式有一个名称：

关于此代码，我的两个问题如下：

这个特殊的图案有名字吗

使用这样的模板有哪些用途和缺点

CRTP是“奇怪的重复模板模式”，有时也称为“mixin”


当网络知道这种模式/习惯用法时，我们真的想在这里再次讨论缺点吗？讨论得够多了：-）


本文指出：

CRTP技术的最大缺点是构造函数不是继承的。这意味着，如果在实现类中使用初始化构造函数，则每个扩展都必须有一个适当的初始化构造函数。这会导致扩展受到更多限制，因此用处不大

对于c++14来说，这不再是事实，你有很好的机会用可变模板和基类的构造函数调用链杀死这个参数。继承和委派构造函数也将有助于实现这一目的

与所有模板一样，您必须记住，每个实例化都是一种新类型，可能会导致可执行文件中出现大量代码重复。我经常使用这种模式，并接受成本。另一种方法是手工制作可执行文件大小不小于的代码。您必须支付所需的费用。
Hmm，该页上的示例使用来消除vtables，并在定义类的位置指定基类。另一方面，在我的示例中，基类是在定义对象的位置指定的。是否允许用户定义混入的基类？在这种情况下，当两个基类发生影响时，可能会出现问题每个人的行为。例如，
Foo
可能意味着你的Foo对象应该充满地外生命形式，而
Foo
只是意味着现在是咖啡时间…；）@W.F.应该允许用户定义基类，尽管大多数情况下用户在“用户定义”中我确实看到了应该相互影响的基的问题，这不是我所预期的。我所想象的用例主要是添加附加属性，几乎没有行为。但它真的是CRTP吗？CRTP以
classX:Base{}的形式表现出来这与我所描述的不同，它（如果不考虑变量部分）的形式是
模板类X:B{}；
。