C++ 使用“some”调用继承的方法；“专业化”；领域

例如：

struct A {
    ~A() {
        cout << me << ": destructor" << endl;
    }
    const string me = "A";
};

struct B : A {
    const string me = "B";
};

int main() {
    {
        A a;
        B b;
    }
    cout << "----\n";
    return 0;
}

---

在第二行中，我期望

B:destructor

。你能解释一下原因吗？我如何在不重写析构函数的情况下修改代码以查看预期结果？

声明B:：me隐藏了A:：me，但A:：~A显然使用了A:：me。（您应该阅读更多关于CTOR和DTOR的内容，特别是为什么不应在CTOR和DTOR中调用虚拟函数，以获得更深入的理解）。关于如何纠正示例：

struct A{
  string me;
  A(string str = "A") : me(str){}
  ~A(){cout<<me<<endl;}
}

struct B : A {
  B(string str = "B") : A(str){}
}

结构A{ 把我捆起来； A（string str=“A”）：me（str）{}

---

~A（）{cout声明B:：me隐藏了A:：me，但A:：~A显然使用了A:：me。（您应该阅读更多关于CTOR和DTOR的内容，特别是为什么不应该在CTOR和DTOR中调用虚拟函数以获得更深入的理解）。至于应该如何更正示例：

struct A{
  string me;
  A(string str = "A") : me(str){}
  ~A(){cout<<me<<endl;}
}

struct B : A {
  B(string str = "B") : A(str){}
}

结构A{ 把我捆起来； A（string str=“A”）：me（str）{}

---

~A（）{cout

A:：me

与

B:：me

完全无关。它们是独立的变量，

A

对

B:：me

一无所知

A:：me

与

B:：me

完全无关。它们是独立的变量，

A

对

B:：me

一无所知。