C++ ATL CComPtr连接、分离和析构函数

我想。。 附着和分离不会更改引用计数。 但是CComPtr的析构函数在它包含的指针上调用release

那么，每次使用attach时是否有必要调用detach

{
    CComPtr<IObj> pPtr;
    pPtr.Attach(pPtr1);
    .....//No detach on pPtr

{
CComPtr pPtr；
pPtr.附件（pPtr1）；
..…//pPtr上没有分离

---

}

如您所述，

连接

/

分离

不会影响参考计数器的设计。因此，当您特别需要跳过添加引用时，可以使用它们。否则，将以更自然的方式（构造函数、赋值运算符等）初始化指针

您对附加的特殊需求通常是补偿已添加的外部引用。这样，您的

CComPtr

析构函数将在需要时正确释放它

因此，不必将

附加

与

分离

配对。当您必须这样做时，您应该不会首先使用Attach

例如，

附加

：

{
//我们有一个关于pRawFoo的著名参考资料，我们希望安全地进行补偿
首席财务官pFoo；
pFoo.Attach（pRawFoo）；//对计数器没有影响，但从这里开始我们将释放
//引用超出了范围
// ...
}//~CComPtr按预期释放引用

无需在

中附加
：

{
//外部pRawFoo在参考计数方面处于适当平衡状态
首席财务官pFoo；
pFoo=pRawFoo；//不需要附加，pFoo添加一个引用
// ...
}//~CComPtr按预期释放引用
如您所述，
连接
/
分离
设计上不会影响参考计数器。因此，当您特别需要跳过添加引用时，可以使用它们。否则，将以更自然的方式（构造函数、赋值运算符等）初始化指针

您对附加的特殊需求通常是补偿已添加的外部引用。这样，您的
CComPtr
析构函数将在需要时正确释放它

因此，不必将
附加
与
分离
配对。当您必须这样做时，您应该不会首先使用Attach

例如，
附加
：

{
//我们有一个关于pRawFoo的著名参考资料，我们希望安全地进行补偿
首席财务官pFoo；
pFoo.Attach（pRawFoo）；//对计数器没有影响，但从这里开始我们将释放
//引用超出了范围
// ...
}//~CComPtr按预期释放引用

无需在
中附加
：

{
//外部pRawFoo在参考计数方面处于适当平衡状态
首席财务官pFoo；
pFoo=pRawFoo；//不需要附加，pFoo添加一个引用
// ...
}//~CComPtr按预期释放引用
与大多数智能指针一样，
CComPtr
表示所有权，并使用RAII语义确保正确清理所拥有的资源。使用
Attach
和
Detach
方法转移所有权，部分原因是参考计数记账可能相对昂贵。因此，在你的上下文中，你需要回答的问题是所有权的模式是什么

在两个
CComPtr
对象之间转移所有权时，会有匹配
Attach
和
Detach
调用的趋势，但它们将位于单独的对象上：

    spFoo2.Attach(spFoo1.Detach());

考虑以下代码片段以及它们所表示的
IFoo
对象的所有权。
m_spFoo
和
spFoo
都是
CComPtr
值：

HRESULT C::GetFoo_1(IFoo **ppFoo)
{
    return m_spFoo.QueryInterface(ppFoo); // or m_spFoo.CopyTo(ppFoo)
}

以下是我对这些片段的看法


第一种是将
IFoo
返回给调用者的一种非常常见的方法，遵循通常的语义，其中调用者接收具有递增引用计数的副本
如果所有权被传递给调用方，则第二个是可以的；调用方获取
C
对象以前拥有的副本
第三种情况可能是已经返回了
CComPtr
或
CComPtr&
（非参考案例可能导致额外的参考计数记账），我们表示进一步共享所有权；也就是说，我们希望将其保留更长时间
第四个表示
GetFoo_4
中的异常语义，因为它必须在原始
IFoo*
上提供一个引用计数，我们不想进一步增加该计数
与大多数智能指针一样，
CComPtr
表示所有权，并使用RAII语义确保正确清理所拥有的资源。使用
Attach
和
Detach
方法转移所有权，部分原因是参考计数记账可能相对昂贵。因此，在你的上下文中，你需要回答的问题是所有权的模式是什么

在两个
CComPtr
对象之间转移所有权时，会有匹配
Attach
和
Detach
调用的趋势，但它们将位于单独的对象上：

    spFoo2.Attach(spFoo1.Detach());

考虑以下代码片段以及它们所表示的
IFoo
对象的所有权。
m_spFoo
和
spFoo
都是
CComPtr
值：

HRESULT C::GetFoo_1(IFoo **ppFoo)
{
    return m_spFoo.QueryInterface(ppFoo); // or m_spFoo.CopyTo(ppFoo)
}

以下是我对这些片段的看法


第一种是将
IFoo
返回给调用者的一种非常常见的方法，遵循通常的语义，其中调用者接收具有递增引用计数的副本
如果所有权被传递给调用方，则第二个是可以的；调用方获取
C
对象以前拥有的副本
第三种情况可能是已经返回了
CComPtr
或
CComPtr&
（非参考案例可能导致额外的参考计数记账），我们表示进一步共享所有权；也就是说，我们想让它保持更长的时间
    spFoo.Attach(obj.GetFoo_4());