谷歌测试vs CPPUNT：事实 在今后几年中设置C++单元测试框架的过程中，我们列出了GooLeestEt>/Stult>和CppUng/Stult>。我在这两方面都有一些经验，我最喜欢的是谷歌测试。无论如何，要说服我的老板，我需要一些事实，所以我在互联网上读了一些书，包括手册、维基页面和一些资料来源。我列出了一个GoogleTest的优势列表和一个CppUnit的优势（图形测试跑步者）。在这里，它们按感知到的有用性排序： 实例化_TEST_CASE_P以使用您想要的任何参数集（包括笛卡尔积）实例化测试用例 用于测试私有类成员的FRIEND_测试（用于所有遗留代码） 将断言转换为断点 非致命性资产 “开箱即用”googlemock集成 自动测试检测，无需枚举 可以禁用和启用测试 可以使用名称模式选择要运行的测试 值/类型参数化测试 用户定义谓词断言 死亡测试 更丰富的一套资产 类型断言 断言子例程 如果您使用较旧版本的gcc编译器，或者如果您的测试代码在vxWorks（或VxSim）上运行，那么可以使用

将其他调试信息添加到断言中，使用CPPFUnit的机会可能比使用Googletest framework更好

另一方面，googletest框架的另一个功能是提供3种不同级别的设置/拆卸：

• 每个程序
• 每个测试用例（或测试组）
• 每个测试实例

不确定CPPFUnit是否支持这一点，但这可能非常方便，尤其是对于遗留系统

---

另外，还有一个用于EclipseCDT的googletest插件。

这些就是我看到的好处。有几个GUI测试运行程序：

---

我已经使用了第一个，它工作得很好，虽然它正在开发中，需要一些工作。不知道是否还有其他选择。

如果您还没有查看，我之所以选择它，是因为我对可用的内容（包括gtest）不满意。您的列表中的大多数都是受支持的，如果不是，如果它是“必须具备”的功能，我可能会愿意添加它。

一些答案专门针对谷歌测试功能。几年前，我在做一个类似的调查，谷歌测试当时并不存在。我选择了CXXTest，它有一种机制，可以通过Perl的预解析步骤枚举测试用例。这远远优于CppTest。也就是说，我对谷歌测试一无所知。一个图形测试员是一个优势？通常你想要一些可以很容易自动化的东西，因为自动化意味着你可以更容易、更频繁地获得测试反馈。你能在允许的开源许可下发布它吗？就像Apache 2.0或MIT许可证一样？我真的不记得使用了哪个许可证，但我认为它是MIT许可证。非常感谢，但尽管文本相同，License.txt并没有说它是MIT许可证。如果可以的话，你介意加上它吗（当然，当你有时间的时候）？这样地？我认为这将允许更多的人使用和尝试这个奇妙的框架：-）维基百科页面也没有说xUnit++是在MIT许可下发布的，可能是因为它没有在你的bitbucket repo中指定（我想）：-）死链接？smb获得github上传？