C++ 使用make_shared创建共享的_ptr有什么缺点吗

使用

make_shared（）

而不是使用

shared_ptr（新T）

有什么缺点吗

州

有人一再提出要求 工厂函数的用户 创建给定类型的对象，并 向其返回共享的\u ptr。此外 方便又时尚，这样的功能 也是异常安全和安全的 速度相当快，因为它可以使用 两个项目的单一分配 对象及其相应的控件 块，消除一个重要的 共享ptr结构的一部分 开销这消除了一个 有关效率的主要投诉 共享\u ptr

---

我知道至少有两个

• 你必须控制分配。这不是一个很大的api，但是一些旧的api喜欢返回必须删除的指针
• 没有自定义删除程序。我不知道为什么不支持这个，但它不是。这意味着您的共享指针必须使用普通的删除器

---

相当薄弱的地方。因此，尽量使用make_shared.

除了@deft_代码所提供的要点之外，还有一个更弱的要点：

• 如果在给定对象的所有

  shared_ptr

  s均已失效后，使用仍在运行的

  weak_ptr

  s，则该对象的内存将与控制块一起在内存中运行，直到最后一个weak_ptr失效。换句话说，对象被销毁，但直到最后一个

  弱\u ptr

  被销毁后才解除分配

来自

---

make_shared（）实现的另一个缺点是增加了目标代码的大小。由于此优化的实现方式，将为make_shared（）使用的每种对象类型实例化一个额外的虚拟表和一组虚拟函数。

使用make shared，您无法指定如何分配和解除分配保留的对象。

如果需要，请使用

std:：allocate_shared

：

std::vector<std::shared_ptr<std::string>> avec; 
std::allocator<std::string> aAllocator;
avec.push_back(std::allocate_shared<std::string>(aAllocator,"hi there!"));

std:：vector avec；
std:：分配器aAllocator；
avec.push_back（std:：allocate_shared（allocator，“你好！”）；

注意，向量不需要通知分配器

---

要制作自定义分配器，请查看此处

此外，

make_shared

与工厂模式不兼容。这是因为在factory函数中调用

make_shared

调用库代码，而库代码又调用它无权访问的

new

，因为它不能调用类的私有构造函数（如果正确遵循factory模式，构造函数应该是私有的）.

如果不使用

make_shared

，情况也是如此。唯一的区别是控制块将位于一个单独分配的内存块中。@迈克：当然不是-通常，如果对象没有共享内存，只有弱内存，那么该对象将立即被删除。我不知道控制块是否还保留着，我相信你的话。通过make_shared，控制块和对象共享一个分配，因此如果其中一个的内存仍然存在，那么它们都会这样做（尽管我猜对象被破坏了，只是内存没有释放？）。呃，是的。很抱歉当我写这篇文章时，我的另一个大脑一定很活跃。没有自定义删除器，因为只有

make_shared

本身知道如何删除对象。自定义删除器用于执行一些有趣的技巧，而不仅仅是删除，这就是为什么deft_code提到它。如果你可以添加自定义删除器，那么您也应该有定制分配器的能力；假设它会使界面变得太复杂。@MikeSeymour:从

shared\u ptr

的角度来看，是的，它需要有一个由

make\u shared（）

提供的自定义删除程序，但是为

make\u shared（）

的调用方提供运行自定义“sub deleter”的能力是可能的，而且可能是有用的它从

make_shared（）

自己的自定义删除程序内部运行。我想说的是，它看起来是这样的：

模板共享\u ptr make_shared2（分配器a、删除程序d、参数…参数）是的，可以提供，但不是很漂亮。人们可能会想，关于共享ptr的其他主要效率抱怨是什么？异常安全是
std:：make_shared
的一项非常重要的资产。尽可能使用它。@ViktorSehr互斥锁在引用计数器上，当
共享\u ptr
主要被复制时：）@Drax:Ah，所以它们是线程安全的？不知道that@Drax顺便说一句，不要介意问号，我可以用谷歌搜索：）随着编译器的发展，这种情况会持续下去吗？