C++ 将方程的值赋给变量有问题吗

方程值分配给变量（循环内的第二行）的值始终小于1-仅在第一次迭代中-尽管方程（循环内的第一行）本身计算良好

我正在Windows机器上使用MinGW编译器、codeLite软件

#include <iostream>
#include <cmath>
#include <vector>

int main(){
    std::vector<int> elements_of_num {5, 0, 3};
    size_t power = 2;
    int n {0};
    for(int el: elements_of_num){
        std::cout << n + el * pow(10, power) << std::endl;
        n = n + el * pow(10, power);
        std::cout << n << std::endl;
        power--;
    }
    std::cin >> n;
    return 0;
}

#包括
#包括
#包括
int main（）{
向量元素{5,0,3}；
尺寸/功率=2；
int n{0}；
for（int-el:elements-of-num）{
std:：cout对于这些值，您的pow实现似乎不准确。通过强制使
pow（10，power）
不准确，我成功地获得了与您相同的结果

对于代码中的第一个变体：

（请注意，由于原始代码打印的数字精度较低，因此您会误以为表达式的结果为500。但是，实际值稍小）

对于第二行代码：

n = n + el * pow(10, power);

499.999999 49999995578
被分配给一个
int
变量，截断分数，留下499。之后一切都变糟了

注:

我不认为这是如何实现<代码> POW（10, 2）< /C> >，理论上可以使用ELN（10）*2来实现，这引入了不精确性，而且C++不强制IEEE 754一致性，这意味着POW（102）在某些系统上可能不准确，并会像您的情况一样，向下或上下小错误。
解决方案：
根本不要使用
pow
，或者使用
round（pow（10，功率））
。在您的情况下，最好使用常规整数乘以10。
您的环境出了问题，而不是您的代码。预期结果是：500、500、500、503、503.，，…使用
pow
从这样的数字计算值是个坏主意。只需反向迭代，然后使用
n=n*10+el
w这要快得多
 std::cout.precision(20);
 std::cout << n + el * pow(10, power) << std::endl;

499.99999499999995578

n = n + el * pow(10, power);