C++ 不允许在派生类C++；

和一个朋友一起，我们最近遇到了以下问题。有一个基类：

class A {
public:
    A() : foo(10) {}
    virtual int getFoo() const { return foo; }

protected:
    int foo;
};

一个朋友实现了一个派生自上面的类

class B : public A {
public:
    void process() { foo = 666; }
protected:
    //int foo;
};

不幸的是，他还在后代类中添加了字段foo（注释行）。下面的代码

#include <iostream>

int main()
{
    A* aaa= NULL;
    if (1) {
        B* bbb = new B;
        bbb->process();
        aaa = bbb;
    }

    std::cout << aaa->getFoo() << std::endl;

    return 0;
}

#包括
int main（）
{
A*aaa=NULL；
如果（1）{
B*bbb=新的B；
bbb->process（）；
aaa=bbb；
}
std:：cout getFoo（）C++没有很多功能来保护您免受错误的伤害。它实际上没有任何方法知道您的意图，因此无法判断什么是真正的错误。
C++没有很多功能来保护您免受错误的伤害。它实际上没有任何方法知道您的意图，因此无法判断什么是真正的错误。
No-您不应该关心基类的实现，因此不应该限制您命名派生类中的成员。而受保护的数据是一个坏主意。
否-您不应该关心基类的实现，因此不应该限制您命名派生类中的成员。并且保护数据是一个坏主意。
您可以将所有变量设置为私有的，那么不管变量在派生类中是否具有相同的名称，您将始终访问正确的变量-更好的封装，这反过来会使您的代码更易于长期维护

PS：您的测试用例不需要如此复杂：

B b;
b.process();
b.getfoo();

也将返回10
您可以将所有变量设置为私有变量，那么无论变量在子类中是否具有相同的名称，您将始终访问正确的变量-更好的封装，从而使代码更易于长期维护

PS：您的测试用例不需要如此复杂：

B b;
b.process();
b.getfoo();

也将返回10，但某些编译器可以配置为将某些类型的警告报告为错误。请参阅编译器文档以获取参考。
不使用语言本身，但某些编译器可以配置为将某些类型的警告报告为错误。请参阅编译器文档n供参考。
foo在代码中不是私有的，它是受保护的，这是一个完全不同的东西，这是不可能的。期待阅读大量关于继承受保护成员的内容不是一个好主意：o）我只能推荐Lint来检测这些情况…
protected
可以发展成一罐蠕虫。谨慎使用。通常
public
或
private
可以做任何你需要做的事情，而不会有太多的混淆。你的例子会泄露。至少，删除它（并给
一个
虚拟析构函数），或者将其粘贴在
自动\u ptr
中。或者只是不动态分配。@GIM总是在这里-发布真实的代码！！！！！我真不敢相信这一点-我投了反对票。foo在代码中不是私有的，它是受保护的，这是一个完全不同的东西，这是不可能的。期待阅读大量关于继承受保护成员的内容是不可能的好主意：o）我只能推荐Lint来检测这些情况…
受保护的
可能会发展成一罐蠕虫。谨慎使用。通常，
public
或
private
会做任何你需要做的事情，而不太可能造成混淆。你的示例会泄漏。至少，删除它（并给
a
一个虚拟析构函数），或者把它放在一个
auto_ptr
。或者只是不动态分配。@GIM总是在这里-发布真实的代码！！！！！我真不敢相信-我投了反对票。事实上，它有大量的功能来保护你不出错-比大多数其他语言都多。但在这种情况下不是，因为它不是一个错误。事实上，它有大量的功能可以保护您免受错误的影响-比大多数其他语言都多。但在这种情况下不是这样，因为这不是一个错误。是的，我知道，问题是在B中添加的foo确实是一个错误，感谢您指出代码简化是的，我知道，问题是在B中添加的foo确实是一个错误，感谢您指出代码简单化