C++ 返回指向不可修改成员数组C++；gcc警告

我想返回一个指向类所拥有的数组的指针。但是，我不想允许用户修改该数据或指针。根据我的理解，您需要使用以下语法返回指向常量数据的常量指针

const Type *const Class::Method() {
    return this->data_; 
}

但是，gcc在编译时给出以下警告

警告：在函数返回类型上忽略类型限定符

---

为什么gcc会提供此警告？这是什么意思？如果这不是我想要的语法，那么什么是？

第一个常量是正确的，第二个常量没有任何意义。看看这个例子：

const int foo();
int a = foo();

---

在这种情况下，如果foo返回const int或just int，则不会改变任何内容。类型*相同

对于内置类型，将忽略顶级

const

。由于C++[3.14p4]中有一条规则：

类和数组prvalues可以具有cv限定类型；其他PRValue始终具有cv不合格类型。

。在您的示例中，生成指针的顶级

常量将被忽略

您可以将
const
添加到末尾：
consttype*Class:：Method（）const{…}
。这将防止在成员函数内修改指针。但是，由于成员函数返回不可修改的prvalue，因此不必这样做以防止在类之外修改指针成员（这也是C++中存在此规则的原因）。当您希望通过对
类
对象等的常量引用来调用函数时，它可能很有用，但对于您正在执行的操作，这似乎不是必需的。
您收到的警告是因为忽略了最后的
常量。脱下它，你就准备好了

您不需要返回指向
const
数据的
const
指针，只需返回指向
const
数据的指针（即
const类型*
）。正如返回一个
const int
没有意义一样，返回一个
t*const
也没有意义，因为一旦将该值分配给一个新变量，该
const
就会被丢弃。
返回
std:：vector
不是更容易吗？我正在使用一个需要常量浮点*的C接口，出于性能方面的原因，我不想实例化std:：vector。请告诉我们
类型的正式定义；你的例子与这个问题无关。试着用相同的警告级别编译const int foo（）{return 0；}，看看它是如何无关的……我不认为
const Type*Class:：Method（）const
应该是这个答案的一部分：这可能是正确的做法，但它与他的要求没有任何关系。（特别是因为他的代码现在似乎编译没有错误）@StephenLin：我重新编写了答案以澄清（谢谢）。