C++ 为什么这段代码卡在无限循环中？

为什么

head

会变成某个随机值

// Simple insertion at the starting of link list  

#include<iostream>
using namespace std;
struct node{
    int d;
    node *next;
}; // creation of node

node *head=new node; // is there any problem?

void insert(int x)
{
    if (head==NULL) { // is there something wrong?
        head->d=x;
        haad->next=NULL;
    } else {
        node *t=new node;
        t->d=x;
        t->next=head;
        head=t;
    }
}

int main() {
    insert(1);           // function calling
    insert(2);           // function calling
    insert(3);           // function calling
    while(head!=NULL) {
        cout<<head->d<<" ";
        head=head->next;
    } // this is going on to infinity
    return 0;
}

//在链接列表的开头简单插入
#包括
使用名称空间std；
结构节点{
int d；
节点*下一步；
}; // 创建节点
节点*头=新节点；//有什么问题吗？
空白插入（整数x）
{
如果（head==NULL）{//有什么问题吗？
头部->d=x；
haad->next=NULL；
}否则{
node*t=新节点；
t->d=x；
t->next=头部；
水头=t；
}
}
int main（）{
insert（1）；//函数调用
插入（2）；//函数调用
插入（3）；//函数调用
while（head！=NULL）{
cout
head
将指向某个随机值，因为列表中的最后一个元素用
next
指向一个随机值

最后一个元素是在此行中创建的第一个节点：

node *head=new node;

通过这样做，您在堆上为这个节点分配内存，但是，您没有为节点的字段设置任何值，包括
next
。然后在循环中，当
head
指向最后一个节点（首先分配的节点）
head->next
不是
NULL，因此循环继续


三个旁注：

使用
head
本身迭代列表元素不是一个好主意，因为您将丢失指向列表头部的指针
head
可以全局声明，但通常你应该有一个很好的理由。在你的程序中，我会在
main（）
中定义它，并将它传递给需要它的函数
此代码：

if (head==NULL) { // is there something wrong?
    head->d=x;
    haad->next=NULL;

没有多大意义：它永远不会运行，如果它将-->分段错误（因为如果
head
为
NULL
，则无法引用其字段）

希望它有帮助。
你应该把编程语言添加到标签。改进的格式化、语法和标题。cOUT= = C++。我保证你应该避免使用<命名空间STD < /C> > <代码>。这是一个坏习惯，当你不期望它时，习惯于使用命名空间前缀（<代码> STD< /COD>故意短）。，或仅将所需的名称导入到最小的合理范围中。