ByteSize（）方法的复杂性 < C++协议缓冲区的方法>代码> ByTeSeIe（）/的复杂性是什么？换句话说，是在我设置参数时计算的大小，并在内部存储在协议缓冲区中，还是在我调用ByteSize（）时完成计算。如果是后者，那么对于大型协议缓冲区对象来说，这可能会非常昂贵，对吗？_C++_Protocol Buffers

ByteSize（）方法的复杂性 < C++协议缓冲区的方法>代码> ByTeSeIe（）/的复杂性是什么？换句话说，是在我设置参数时计算的大小，并在内部存储在协议缓冲区中，还是在我调用ByteSize（）时完成计算。如果是后者，那么对于大型协议缓冲区对象来说，这可能会非常昂贵，对吗？

c++ protocol-buffers

ByteSize（）方法的复杂性 < C++协议缓冲区的方法>代码> ByTeSeIe（）/的复杂性是什么？换句话说，是在我设置参数时计算的大小，并在内部存储在协议缓冲区中，还是在我调用ByteSize（）时完成计算。如果是后者，那么对于大型协议缓冲区对象来说，这可能会非常昂贵，对吗？,c++,protocol-buffers,C++,Protocol Buffers,其他函数的文档似乎暗示了答案： SpaceUsed（）明显比ByteSize（）慢，因为它是使用反射实现的（而不是为ByteSize（）生成的代码实现）与ByteSize（）类似，它的CPU时间与为proto定义的字段数成线性关系及 ByteSizeLong（）在为proto定义的字段数量上通常是线性的实际上，我没有看到关于ByteSize（）本身复杂性的描述，只是这样： int ByteSize（）常量遗留ByteSize（）API 因此，它似乎建议您应该使用其中一种

其他函数的文档似乎暗示了答案：

SpaceUsed（）

明显比

ByteSize（）

慢，因为它是使用反射实现的（而不是为

ByteSize（）

生成的代码实现）与
ByteSize（）
类似，它的CPU时间与为proto定义的字段数成线性关系

及

ByteSizeLong（）

在为proto定义的字段数量上通常是线性的

实际上，我没有看到关于

ByteSize（）

本身复杂性的描述，只是这样：

int ByteSize（）常量
遗留ByteSize（）
API
因此，它似乎建议您应该使用其中一种