C++ 如何在没有-fopenmp标志的情况下启用OpenMP？

在一些在线评委平台上，代码的编译和运行方式如下：

g++ -O3 -std=c++17 a.cpp
./a.out

我想使用OpenMp并行化我的代码，那么是否可以在不使用-fopenmp标志的情况下启用OpenMp

#include <iostream>

using namespace std;

int main() {
#pragma omp parallel for
    for (int i = 0; i < 100; i++) {
        std::cout << i << std::endl;
    }
}

更新：上面的代码是一个糟糕的例子，下面是另一个可以通过并行化加速的程序：

#include <iostream>
#include <cmath>
#include <chrono>

int main() {
    auto start = std::chrono::steady_clock::now();;
    double sum = 0;
    int n = 2e9;
    //std::cin >> n;
#pragma omp parallel for reduction(+:sum)
    for (int i = 0; i < n; i++) {
        sum += sqrt(i);
    }
    auto end = std::chrono::steady_clock::now();
    std::cout << sum << std::endl;
    std::cout << n << std::endl;
    std::cout << std::chrono::duration_cast<std::chrono::milliseconds>(end - start).count() << std::endl;
}

#包括
#包括
#包括
int main（）{
自动启动=标准：：时钟：：稳定时钟：：现在（）；；
双和=0；
int n=2e9；
//标准：cin>>n；
#pragma omp并行化简（+：求和）
对于（int i=0；istd：：cout为什么要并行化代码？在线判断问题应该按顺序解决。问题的挑战是降低成本。在线判断不应该允许这种原因简单地违背竞争编程的目的

此外，如果您认为在N=100时，并行算法的运行速度会比顺序算法快，那么您显然对并行化开销一无所知。并行化算法带来了巨大的同步成本，这将导致性能下降

像这样的流I/O不能并行化；它必须在源代码中运行才能产生相同的输出。和
cout:：operator。你认为你为什么需要它？谢谢你的评论，我已经更新了这个问题。你希望听到什么，除了：你不能？忘记OpenMP，使用并行算法，它是STL的一部分，从C++17.than开始谢谢你的建议！
谢谢你的回答！这回答了你的问题吗？同样/更重要的是，使用
'\n'
而不是
std:：endl
。在每一行强制实际刷新（写系统调用）对性能和完全缓冲输出（在写入文件或管道时，stdout就是这种情况）是致命的。整个程序的大部分成本将是系统调用，因此（不包括动态链接器启动开销）更糟100倍。为该功能选择名称
std:：endl
（换行和刷新）是一个非常糟糕的设计决定。是的，我首先应该考虑时间复杂度，但是我很好奇是否有一种方法可以用并行化来优化蛮力解决方案。@彼得科德斯是的，如果你想，请继续编辑我的答案并添加这个。谢谢。
#include <iostream>
#include <cmath>
#include <chrono>

int main() {
    auto start = std::chrono::steady_clock::now();;
    double sum = 0;
    int n = 2e9;
    //std::cin >> n;
#pragma omp parallel for reduction(+:sum)
    for (int i = 0; i < n; i++) {
        sum += sqrt(i);
    }
    auto end = std::chrono::steady_clock::now();
    std::cout << sum << std::endl;
    std::cout << n << std::endl;
    std::cout << std::chrono::duration_cast<std::chrono::milliseconds>(end - start).count() << std::endl;
}

std::ios_base::sync_with_stdio(false);
for (int i = 0; i < 100; i++) {
    std::cout << i << '\n';
}