C++ '；常量字符串&；getName（）常量{}'；vs'；字符串getName（）常量{}'；？

现在，这是高度概念化的。我不知道我是否理解正确，所以请帮助我理解其中的区别

让我们假设

name

是一个私有

std:：string

数据成员，由

getName（）

访问器函数访问：

const string& getName() const {
       return name;  
}

现在，这将返回一个引用，它只是别名的另一个单词，指向

name

。因此，将返回一个别名，即返回

名称

数据成员。这是允许的还是会破坏数据隐藏的全部目的

换言之，上述方法与传统方法究竟有何区别：

string getName() const {
     return name;
}

---

最后，实现前者而不是后者真的值得吗？

常量引用返回更好，因为它不复制字符串。我之所以这样说，是因为接口以这种方式更加灵活-如果需要，您可以随时将const引用复制到另一个字符串中，或者您可以将其用作引用-直到调用方。按值返回成员时，您总是要复制副本。如果 No> 是大的或经常使用的，那么它会影响性能，我认为性能是你首先使用C++的原因之一。 现在，其他答案提出了一些关于返回常量引用的负面观点，我认为这是无效的

你可以抛弃这个常量，这是有效的，但是抛弃const只是C++开发者工具箱中的工具之一。为什么要把它拿走？如果有人真的想和你的对象乱搞，他们可以直接在C++中通过直接处理内存来完成，所以设计你的代码来保存你的呼叫者是没有意义的。扔掉const显示了这样做的意图，在我看来是完全可以的。这意味着调用方有一些非常具体的原因这样做，并且知道被丢弃的常量是用于非常量对象的，因此是安全的

另一个答案中的学术例子很愚蠢：

const string s& = foo().name();

再次，设计代码试图从自己保存呼叫者，这限制了C++的能力。如果一个人真的想做上述事情，正确的方法是

string s = foo().name();

所以这一点也没有意义

唯一有效的一点是，它在某种程度上公开了实现。然而，在我看来，效率的提高超过了这一担忧

您真正应该问自己的是，使用

name（）

的通常情况是什么

通过回答这个问题，你将回答你应该使用哪种口味

对我来说，它被称为

name

意味着它主要用于打印/记录和比较。因此，const引用显然是这里的赢家

---

另外，请看外面的样式指南。它们中的大多数将让您通过常量引用传递，并通过常量引用返回成员。如上所述，这样做有很好的理由。

第一种方法允许调用者直接访问您的内部名称变量。假设它是常量，所以他们只能对它调用const方法。但您仍然希望外部调用者对隐藏的内部数据进行操作吗？更糟糕的是，如果某个bozo决定强制转换字符串的内部数据缓冲区并对其进行攻击，该怎么办

第二个返回内部名称变量的副本。对任何来电者来说都非常安全

---

我通常会避开第一种类型，除了琐碎的、低级的类型。但是，简单的低级类型无论如何都不会有太多的复制开销。这意味着我从来没有写过这样的东西

首先，如果基础值可能发生变化，那么引用确实会有问题，特别是在多线程执行的上下文中。因此，这几乎是一个基本假设，即数据成员的值在对象的生命周期内不会改变。它实际上是一个常数

现在，引用的一个主要问题是它暴露了实现细节，因此很难更改实现

一个更具学术性的问题是，如果之前有按值返回，或者仅仅因为它不寻常，它可能会破坏代码。例如

const string s& = foo().name();

使用

foo（）

通过值返回对象，以及

name（）

通过引用返回字符串，这将为您提供一个悬空引用，而不是天真地期望延长的生命周期。我称之为学术性的，因为我无法想象有人会这样写。不过，墨菲定律和所有这些

它可能不会（显著地）比值返回更有效，因为它不太可能仅用于初始化引用

因此：

• 可能效率不会明显提高

• 防止轻松更改实施

• 也有一个学术问题，产生悬而未决的参考文献

总之，不要这样做

---

这是过早的优化和复杂化。

不要这样做。你想说什么？一个是副本，一个是reference@JamesMoore：一个是副本，一个是引用的副本，怎么样？另一个需要考虑的问题是，首先你真的需要一个getter函数吗？“更好”这是一个观点问题，每个版本都有其优缺点。除了是否制作副本之外，还有其他考虑因素。这可能还取决于对象最常见的用例。@MattMcNabb。没错，我对我的答案进行了更好的解释……没有双关语；）它可能不会比值返回更有效，确切地说是b因为它不太可能仅仅用于初始化引用-我强烈反对这一点。它被称为

name

，这一事实意味着它很可能被用于比较、打印/记录、作为地图中的一个键等。这些用途中的大多数将更加有效。现在，你的学术示例只是在推动它……你所拥有的一切做我